1: 忍法帖【Lv=15,おばけありくい,cZy】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2016/12/27 06:45:54 ID:1s1



ネットの反応

2: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 06:53:31 ID:4wd
どうも一部で空母は時代遅れ論が出ている気がする
固定翼艦載機のメリットは今でも大きいのでそんなわけはないのだが。
3: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 06:59:25 ID:y4F
空母キラーミサイルでいいよ
4: FX-502P 2016/12/27 07:20:31 ID:S5v
中国の空母への対抗という目的でこちらも空母っていうのは、はたして効果的なのか
日本の場合、主戦場が本土近くになりうるわけで
太平洋全般をカバーして戦力を分散させるより
本土に近いところに集中させるべきのような気がするのだけど
8: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 07:28:41 ID:4wd
>>4,5
想定する海域によってはありうる。
インドネシアまで出張らなくてもフィリピンの防空担当するようになれば。

ただ、それも政策の変更だよね。
5: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 07:25:35 ID:REa
いやこれは傍観してていいだろ
対抗して空母導入とか、どういう戦略なんだ?
7: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 07:27:24 ID:6Us
日本は遠征軍は必要ないので、寧ろミサイル搭載の原子力潜水艦の方が有効
10: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 08:01:56 ID:mCI
空母はいらんから対艦レーザーと原潜の導入を考えよう
15: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 08:28:59 ID:OWs
>>10
日本は専守防衛しかしないんだから、沿岸部にレーザーの固定砲台があればいいよな。
お誂え向きに原発もあるし。
14: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 08:19:58 ID:6Us
艦載機は、SAMと不沈空母からの陸上機で始末すればよい
17: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27 08:38:48 ID:zgX
サードを導入するカネで空母艦載機F35Bを買う。
これが正解。
18: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/12/27 08:39:59 ID:yIW
外征しないなら空母はいらないと思う
シナ大陸の奥深くまで占領するなら、空港占領すればいいし
海洋勢力はまあ大体味方でしょ
19: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27 08:40:41 ID:zgX
>>18
南シナ海へ送るんだよ。
20: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/12/27 08:41:40 ID:yIW
>>19
日本が警察官になるなら、先に憲法改正しないと
22: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27 08:51:35 ID:zgX
>>20
憲法を改正せずに自衛隊を海外へ送ることができるのが安保関連法。
ハードルを上げるのは感心しない。できることからやるのがいい。
21: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 08:43:43 ID:6Us
アジア版NATO軍としての空母保有はありうるな
29: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 09:27:53 ID:py5
これは「アメリカが代行してきた東~東南アジア海域の秩序維持を日本がどの程度自分の役割に戻すか」という命題だよ
その考えの中なら空母保有は取りうる手段
日本は民主主義陣営としてブルーウォーターネイビーの責務を果たすのか、ブラウンウォーターネイビーにとどまるのか
41: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 10:16:46 ID:xva
空母入れる予算でやらなきゃならん装備が山ほどあるだろ
43: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 10:44:07 ID:6rm
正面装備よりも法整備が先だろ。
45: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 11:24:08 ID:hW8
日本が侵略しに行くんじゃないんだから空母は要らんでしょ?
46: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 11:44:08 ID:jiK
>>45
はい
なので護衛艦をつくるべきですね
いずも、みたいなやつ
47: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 11:57:04 ID:d8q
空母だけ浮かべてもなぁ
艦隊を組まないといかんし、それだけの艦艇と自衛隊員の員数足りないやろ
48: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27 12:12:02 ID:ajZ
見た目空母だけど、実は上甲板一面がVLSで敷き詰められてるスーパーイージス艦でいいじゃね? 艦橋にはガメラレーダー搭載で。