1: qQDmM1OH5Q46 2017/01/01 14:45:37 ID:???



ネットの反応

11: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 16:44:55 ID:fME
>>1
わからんのかね?
ああいう国は独裁がふさわしいから、自然に独裁になるんだよ。
民主主義が絶対に正しいなんて考えこそが先進国の思い上がりだ。
3: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 15:20:37 ID:Jt2
これまで身分という秩序によって社会が保たれてたのに
何の配慮もなくその秩序を壊したから、そうなってるんじゃないの?
7: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 16:01:55 ID:7qs
屑どもを統治するには独裁体制でやらないと駄目なだけ。
8: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 16:06:09 ID:c5p
アメリカの凋落を見て民主主義の限界を感じたとか?
10: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 16:28:33 ID:6ig
というかサウジは独裁国家だろう。
米陣営=民主主義なんてことはないし、中東は民主主義だろうが独裁だろうが
引っ掻き回されてるだけだと思うぞ。
12: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 16:52:10 ID:6ig
>>11
それに関連してだが、イスラムには法人の概念がない。
つまり抽象的な組織の権限というのがないので国家に対する忠誠や
国家の法による指導などは論理的にありえない事になる。

首長国のような君主制にすればよさそうだが、君主制への回帰に失敗すると
独裁になるのかもしれんね。
15: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 18:15:45 ID:k3n
クーデターを焚き付ける人間が居るから。
16: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 18:21:08 ID:epA
確か部族社会に家長制度じゃなかったっけか
25: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 19:33:36 ID:OMS
>>16
その辺とうまく折合いをつけないと民主主義導入しても安定しないだろうな
俺らの立憲君主制・民主主義とは違うと欧米はケチつけるだろうが
17: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 18:23:57 ID:Jck
独裁=悪という発想がまず間違っている
利点も欠点も有るんだよ
状況に応じて使い分けるのが吉
独裁制が適した環境に無理やり民主主義を導入したのがアラブの春なんだよ
18: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 18:27:14 ID:2jM
中東に相応しい政体だからに決まってる
彼らがそう選んだんだから尊重しないとね
24: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 19:22:05 ID:w08
独裁でしか国内を統一できないのが現実なんだろ
そして独裁国家は民主国家に勝てないのは歴史が証明している
独裁国家が存続していられるのは、
ww2以降に帝国主義が否定されて、軍事力による併合が下火になっているからに過ぎない
25: 名無しさん@おーぷん 2017/01/01 19:33:36 ID:OMS
>>24
軍事力経済力の問題で民主主義かどうかは正直関係ないな
軍事力経済力の発展に民主主義が必要不可欠という訳でもない