1: ダース・シコリアン卿 ★@\(^o^)/ 2017/04/19 16:53:05.32 ID:CAP_USER.net


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 16:54:25.59 ID:CPaw/NOv.net
>>1
やめとけよw 発射後にそのまま戻ってくるぞw
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:09:09.22 ID:owqi8cnR.net
>>1
えっと…今どきクラスターってありなの?教えてえろいひと。
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:11:38.35 ID:aVQvOrsl.net
>>25
韓国はオスロ条約に参加してない。
倫理的にどうかはともかく、国際法上は別に問題ない。
80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:57:14.42 ID:KOpCJ738.net
>>1
やめとけwww
オチが見えるwww
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 16:53:51.49 ID:N/jwKUBv.net
反対方向に飛んで行ったりしないよな?w
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:25:05.11 ID:3VixVpxZ.net
>>2
真下に落下すると思う
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 16:54:18.01 ID:O6GT/IQW.net
来年じゃ遅いのよ~
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 16:57:25.13 ID:RF4aINgE.net
品質が無いのに量産してどうする
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 16:59:30.25 ID:Kdg5mGdz.net
そもそも、標的に向かって飛んで行くのかよ(笑)
71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:45:25.90 ID:z/NC/hqT.net
>>9
飛んで行った先が標的だ
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:00:40.29 ID:nsnrKmkE.net
カタログスペックだけは立派なのに、その通りの物作れた試しが一度でもあったのかって言う
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:01:33.93 ID:+gc8lfMm.net
発射セルの中で爆発だな。
18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:03:19.15 ID:nRTuEKHL.net
射程200kmじゃ北朝鮮領土の1/5も射程に入らんだろ
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:07:07.61 ID:HA4wksaF.net
>>18
艦船搭載用だから、北の沿岸部から撃つんでしょ。
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:10:59.17 ID:QViAqvYy.net
そもそも韓国軍の量産型兵器が今までちゃんと稼働したことがあるのか。
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:14:44.52 ID:b9eTWjWj.net
戦車は大砲撃てば横転
船がバーチカルなんぞ使えば、艦橋に直撃とかだろうな
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:16:54.07 ID:aEOSt43h.net
クラスター爆弾か?
こういう非人道的な兵器については、日本はすでに廃棄を決めている。
38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:17:02.20 ID:XMZ7MDAp.net
来年どころか今月どうなるか?
全然わかってないんだな
41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:18:38.55 ID:tKR0wg+d.net
すげえじゃん
大量破壊兵器に認定してあげようぜ
45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:24:20.13 ID:O0jtzNba.net
>垂直に飛び上がった後、ノズルを動かして飛行方向を自由自在に調節できるからだ

普通VLSから発射したミサイル方向舵を動かしてコントロールすると思うのだが
普通ノズルなんか動かすか??
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:25:58.80 ID:8qw61kjq.net
>>45
推力偏向ノズルなんじゃね?
52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:30:24.31 ID:O0jtzNba.net
>>48
たかが短射程のクラスターミサイルに
そんな高コストなものを採用するほどの価値があるかなとオモタ
54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:32:54.77 ID:OpVCbgJG.net
>>52
短射程って
ASM-2の1.5倍、SSM-1Bの2倍の射程だぞ
59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:36:23.42 ID:4o9PYkwr.net
何に使うんだよ…
70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:45:07.47 ID:EYbk/7MJ.net
>>59
海側から北朝鮮軍の大軍を焼き払うためのものだろ。
陸と違って撤収が早いし、北朝鮮軍には海軍力がほぼ皆無だし。
普段は穴に隠れている弾道弾のランチャー潰すのに、クラスター弾なんて普通は使わない。
弾道弾ガーってのはポリコネだと思うが。
60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:39:33.34 ID:GjkuYB6p.net
どうだ、このミサイルがあるから日本は韓国に侵略できなくなったニダw
チ●ンは日本が侵略してくるといつもビビってるが
韓国が欲しい日本人はほぼいないだろう
72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:46:39.31 ID:rdIRFXnn.net
韓国軍ではよくあることだが試験で合格してもいざ量産すると試験品とは違う劣化部品使ってて実戦訓練でインチキがバレるやつだろ
77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 17:50:05.80 ID:aXXShvja.net
北相手なら陸から打てばいいのに。
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 18:03:38.13 ID:IGYfezvB.net
マトモに飛ぶのか?
88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/04/19 18:04:32.18 ID:Jb7U9eqx.net
思った通りのレスで草はえるwww