1: 名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/19 08:00:03.31 ID:UzX6aXWT0.net


ネットの反応

3: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 08:02:03.24 ID:Cp05tIX80.net
小学生の嫌がらせかよw
4: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [SA] 2017/05/19 08:03:13.58 ID:9MQVtSgB0.net
ドローンで動くならその内ドローン飛ばされまくって軍事費が底をつきそうだな
16: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 08:13:14.15 ID:ybfmombg0.net
>>4
これ狙いだろな、只でさえ那覇の空自は疲弊してきてるというのに
6: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:04:43.97 ID:SmlAJFvy0.net
日本も
常時100機くらいのドローン飛ばしといた方が良いんじゃないか?
37: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:42:20.03 ID:iptdUkxh0.net
>>6
中国のレーダーじゃ全く気付かれないと思う
7: 名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:04:58.24 ID:eYHqwv+Y0.net
F2飛ばして対艦ミサイル発射しろ
9: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:05:04.92 ID:bxpQyuh90.net
ドローンまで検知できるのがすげぇ
中国軍の上層部は今頃真っ青になってるぞ
18: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:13:32.75 ID:Qj3jOMYv0.net
>>9
一般に見られるドローンじゃなくて、軍事用として一定範囲を偵察できるような小型機クラスのものと推察される
10: 名無しさん@涙目です。(和歌山県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 08:05:41.16 ID:dTvmK1HZ0.net
どうせなら的当ての練習しよう
12: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 08:08:33.14 ID:MmYDOTA20.net
大きさはどんなもんだったんだろ
鳥くらいの大きさと速度ならバレないと思うけどアホみたいに高速で移動してたのかな?
17: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/19 08:13:27.36 ID:7If69mkn0.net
(´・ω・`)尖閣の周りに対空特化の艦船浮かべとけよ。ドローンなら国籍不明の不審無人機として撃ち落としても構わんやろ?
23: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:24:31.81 ID:puPY9G0cp.net
とっとと尖閣に常駐小屋建てて、妨害電波でも飛ばせば良いのにね。変に気を使って、こっちも上陸はしない。監視は厳重にする。ちょっと意味がわからない。
24: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [MX] 2017/05/19 08:24:38.44 ID:QSO1tuOP0.net
細菌兵器とか積んでるかもしれんからな
ドローンごときと侮ってはイカン
26: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/19 08:27:02.03 ID:VOWxq0Bx0.net
数十万円のドローン対策に高価なジェット戦闘機を出していると費用対効果が合わないし、あんな小さい的に当てるのは大変。巡視船に「たまたま」猟銃が積んであり煩い害鳥は天然人工を問わず駆除するとかしないとカネで負けそう。
28: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [HU] 2017/05/19 08:31:02.16 ID:83UKHUUy0.net
むしろドローンのような小さい機体もレーダーは感知できるもんなんだな~
30: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:32:10.49 ID:NniOfFk60.net
>>28
ドローン(翼幅6m)
33: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [HU] 2017/05/19 08:36:14.93 ID:83UKHUUy0.net
>>30
そんなにデカイの?
34: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:38:42.63 ID:NniOfFk60.net
>>33
軍用ドローン見たことないっすか?
今はアメリカだと普通に中距離攻撃機並みのが飛んでるよ。
31: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:32:38.50 ID:zzshkTn60.net
拿捕しちゃえばいいじゃん
32: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:34:35.44 ID:NniOfFk60.net
>>31
怖くて出来ない
80: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 09:30:19.06 ID:zzshkTn60.net
>>32
そらそうかいきなり爆発とかガス散布とかもありそうだしな…
35: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [CZ] 2017/05/19 08:38:46.44 ID:AWuJgt4CO.net
ドローンなんて撃墜しちゃえばいいのに
38: 名無しさん@涙目です。(公衆電話)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:43:00.71 ID:X8NbeQJ00.net
厳重抗議ってよく聞くけど、抗議した時って中国はどんな応対してるの?
えらいすんませんって謝ってるわけ?
41: 名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CA] 2017/05/19 08:44:04.22 ID:d9cJaJjY0.net
ジャミングかけて墜せないの?
43: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:45:38.90 ID:NniOfFk60.net
>>41
イスラエルとか、軍事先進国なら出来そう
45: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 08:46:58.10 ID:qcFnyCOg.net
ドローンってどうやって落とすんだろな
48: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 08:51:04.37 ID:NniOfFk60.net
>>45
普通にAAM
50: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 08:53:40.38 ID:ybfmombg0.net
>>45
米軍はドローンや小型浮遊物を対象としたレーザー兵器を開発・試験中
47: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/19 08:50:11.20 ID:3QDYm5jz0.net
毎日毎日挑発してきやがって
早く核兵器を完全に無効化できる技術を確立してまた中国大陸の半分を切り取ってやれ
59: 名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 09:00:04.41 ID:gVIs7DYV0.net
支那は空軍機飛ばすと、ただでさえ短いエンジン寿命が尽きちまうから、ドローン使ってんだろ
原型のロシアエンジンでも、GE・P&Hの2/3の寿命で、支那コピーはその半分で寿命がくるらしいからな
63: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [IR] 2017/05/19 09:04:17.61 ID:pXerHXO00.net
ドローンなら撃ち落としてもいいのにな
65: 名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 09:06:37.84 ID:Tyq4kA5ZO.net
ドローンごときに空自なんか使うなよ
その間隙を利用してくるわな
68: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [FR] 2017/05/19 09:16:42.66 ID:bxiagpzx0.net
せめて軍事レーダー置くとかはして欲しいよな
71: 名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/ [US] 2017/05/19 09:25:48.84 ID:N9vcyqQt0.net
妨害電波で墜落させて確保してしまえないもんかな
そうしないと調子に乗って何回もやりそう
83: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/19 09:33:05.68 ID:ybfmombg0.net
>>71
海自なら操縦通信ログ取得や周波数分析まで瞬時に出来そうだけど、現状の海保装備じゃ厳しいだろな