1: 孤高の旅人 ★ 2017/07/17 08:10:07.92 ID:CAP_USER9.net


ネットの反応

3: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:12:05.00 ID:yirzfn0/0.net
導入とか言って、サラッと開発できちゃうのがなんだかんだ言ってすごいな
もし俺らみたいな人間だけの国だったら弱小国もいいところ
152: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:58:19.85 ID:q0u3Vc4G0.net
>>3
今の日本が本気出したら、どの程度の兵器開発ができるのかな? 第二次世界大戦もそれなりに凄かったからね
6: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:13:40.00 ID:QDPm0Rts0.net
先読み開発してたの?
なんかすげえな
402: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:58:40.20 ID:gTIZjFWF0.net
>>6
日本の場合は自衛隊の中の組織で
兵器開発していて、開発した兵器を民間の軍事企業に製造させるからね
自衛隊の中ではあらゆる兵器の開発をしているんだろう
412: 名無しさん@1周年 2017/07/17 10:00:09.85 ID:3jSmeDae0.net
>>402
レールガンもやってるしな
ただまあ、予算と規模をね~
11: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:17:18.51 ID:hxq3rEmO0.net
専守防衛はナンセンス

まず、そこからだから
659: 名無しさん@1周年 2017/07/17 12:20:53.98 ID:x5UkhXDp0.net
>>11
スローガンとして掲げるのはいいけど装備にまで制約つけるのは国防と人命を軽視してるよな
専守防衛を覚悟するなら攻め込まれたら、攻め込んだ相手は絶対皆殺しにして帰さないぐらいの覚悟と軍備が必要だ
12: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:17:39.26 ID:oa/zBUmY0.net
百数十キロを超える射程で海面スレスレをマッハ3で飛翔するのか
こんな恐ろしいミサイルが中国の艦艇に迎撃できるのか
38: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:26:42.67 ID:p1/wO+7Y0.net
>>12
日本の艦艇でも迎撃無理だろ
46: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:28:48.08 ID:qwJKmN5e0.net
>>12
そもそも中国は相当前から超音速対艦ミサイル持ってるし
Su-30にも積める
台湾やロシアも持ってる
72: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:36:40.45 ID:cU4jvbEZ0.net
>>46
ミサイルの航続距離を伸ばしたり
速度を上げるのは技術的には大型化でそれほど難しくは無い
重要なことは、コンパクトにそれでいて、敵の妨害をかいくぐる
優れた感知システムを搭載できるかどうかだ
冷戦時代、西側にエレクトロニクスの分野で遅れをとった東側は
ミサイルの高速化と航続距離によって対抗したが。
結果、艦艇の大型化など招き、攻撃を受けやすくなってしまっているのよ
97: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:44:42.01 ID:eVAsuV+y0.net
>>72
XASM-3はデカイぞ
F-2でも二発しか積めん
105: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:47:57.11 ID:3jSmeDae0.net
>>97
東側のなんかそれこそ航空機に搭載できるもんじゃなかったろ
110: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:49:08.80 ID:QZHeAxi50.net
>>105
航空機に積めるやつもある
もっともXASM3のように長射程化と軽量化を両立したやつは無いが
118: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:51:04.64 ID:3jSmeDae0.net
>>110
そこが今の話しのポイントではw
123: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:52:05.09 ID:eVAsuV+y0.net
>>105
それはP-700とかだろ
14: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:19:16.98 ID:wWgs8jt90.net
地上攻撃用にトマホーク作れよ。
北京、上海にソウルと平壌攻撃すれば簡単に戦争勝てるのに馬鹿なの?
16: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:19:53.45 ID:3jSmeDae0.net
>>14
それで勝てるならアメリカがとっくにやってるだろ
15: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:19:19.24 ID:3jSmeDae0.net
長かったなあ
予算の都合で長らく止めてたもんなあ
何で日本のような安全保障環境で国防をないがしろにしてきたのやら
19: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:20:59.41 ID:kgnoRCA50.net
潜水艦と肩を並べる日本の最終兵器と言って良い?
91: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:43:31.23 ID:GXrQtR6s0.net
>>19
潜水艦以上に国防機密の塊と噂されてる、インテリジェント機雷の方が格上
20: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:21:16.30 ID:lsy5R5fl0.net
日本って対地ミサイル持ってるの?
602: 名無しさん@1周年 2017/07/17 11:27:54.65 ID:3FMy/YF20.net
>>20
88式地対艦誘導弾など、対鑑と名が付くが実質巡航ミサイルなどある
開発指令がでればすぐにでも弾道ミサイルからなにから作れる
21: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:21:19.89 ID:h0qyL0280.net
高度とって飛ばすと600kmくらい飛びそうな予感。
215: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:10:58.37 ID:9ccXKXcK0.net
>>21
んなら。わざわざ戦闘機に搭載して発射するより偵察衛生のGPS誘導にて陸上の移動式運搬車から発射した方が効率いいんじゃないか。
225: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:12:20.89 ID:2NTCB5Vn0.net
>215
P-1哨戒機も対艦ミサイルキャリアとして使えるから
あれが後方からの発射母機になるんじゃないのかな
245: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:16:12.53 ID:qwJKmN5e0.net
>>215
陸自・海自・空自の間にはデータリンクがない。
つまりAWACSなどが探知した敵を陸自の地対艦ミサイルは知ることができない。

驚くだろうがマジ。

今年予算でデータリンク作ることにしたというていたらく
250: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:17:21.96 ID:/S0W2YNw0.net
>>245
そこまでの即応性のあるデータリンクって、米軍でも最近揃ったんじゃねーの?
256: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:18:30.28 ID:DOaud/xV0.net
>>245
領土・領海外への攻撃を陸自が認められてないんだから必要ないって判断だよ
270: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:23:51.30 ID:eVAsuV+y0.net
>>245
12式はデータリンク対応で開発してるから陸自も最近はデータリンク構築に意欲出してきてるよ

まぁ完成は10年は先の話になるが
272: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:24:05.67 ID:ZroYiF4r0.net
>>245
日本らしいなあ。こういうとこは
アメリカだったら真っ先にネットワーク化するだろうけど
縦割り行政というかなんというか
27: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:24:05.84 ID:oa/zBUmY0.net
こういうミサイルは海面スレスレからそのまま艦船のドテっ腹に突き刺さるの?
それとも直前にホップアップするの?
64: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:33:11.29 ID:18wKDy/t0.net
>>27
どっちもできるし選べる
71: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:36:28.32 ID:H8pwKvGU0.net
>>27
両方選べる……と思う
複数発射して、土手っ腹とホップアップ取り混ぜて、迎撃を難しくするんだと
108: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:48:55.10 ID:zmjXyMtl0.net
>>27
ポップな
34: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:25:50.48 ID:8aYhUACB0.net
真面目に防衛する気があるならさっさと核武装しろや
核兵器が使えない武器なんて常識は中国や北朝鮮には通用せんぞ
48: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:29:15.53 ID:4OAHIHX50.net
>>34
どうせ冷戦時代から隠し持ってるでしょ
35: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:25:50.62 ID:2vERtOxO0.net
「海面レーダーに反応、小型ボート接近・・いや、速すぎる!」 な感じでなあ
やっとできたか
56: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:31:39.02 ID:nOJBp7yo0.net
数億円って、何発買えるんだよ
年間50発くらい増備出来るくらいの
予算つけてやれよ(´・ω・`)
62: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:32:52.79 ID:WOXQA27j0.net
マッハ5じゃなかったのかよ
156: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:59:45.20 ID:CchHWzRj0.net
>>62
本当の性能を馬鹿正直に公表するわきゃない
軍事の常識
241: 名無しさん@1周年 2017/07/17 09:15:36.09 ID:Qrr/jsMG0.net
>>156
せやな。
マッハ3と公表したのだから、実際はそれ以上出ると言うこと。

でなければ対処されてしまう。
73: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:36:44.94 ID:oBYFy0PT0.net
インドですらすでにとっくの昔にマッハ3級のブラモス配備してて今はマッハ7級のブラモス2を開発中だろ
日本だけ大幅に周回遅れなだけだな
82: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:40:59.28 ID:GXrQtR6s0.net
>>73
XASM-3に対する期待値は高いよ
たぶん良いミサイルに仕上がってる
98: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:44:57.96 ID:EhE5EmhM0.net
>>73
後出しジャンケンで負けることはw

それにF-35用にジョイントストライクの導入も検討中だ。
77: 名無しさん@1周年 2017/07/17 08:37:26.20 ID:xw8rOSkf0.net
頼もしいことだが、
金がかかるのう

中共がさっさと崩壊してくれんと
日本も軍事予算がかさむばかりだ。