0: 無題 Name 名無し
https://cgi.2chan.net/f/thumb/1500378978315s.jpg
対空装備がないなら車両ごと載せればいいじゃない。
揚陸艦なんだし


1: 無題 Name 名無し 2017/07/18 20:57:56 ID:2400:4126.*(ipv6)
http://cgi.2chan.net/f/src/1500379076865.jpg
本当にこの状態で演習とかやってるのはなかなか衝撃的ではある。
2: 無題 Name 名無し 2017/07/18 21:44:31 ID:121.83.*(eonet.ne.jp)
MLRSとかも頑張ればいけそうだな
4: 無題 Name 名無し 2017/07/18 22:53:53 ID:2400:4128.*(ipv6)
>>2>MLRSとかも頑張ればいけそうだな
おおすみに並べる演習してたな
3: 無題 Name 名無し 2017/07/18 22:01:14 ID:203.138.*(nttpc.ne.jp)
船の揺動にさえ対応できれば有りな手法だと思う
5: 無題 Name 名無し 2017/07/18 22:56:11 ID:2404:7a80.*(ipv6)
弾体側に補正・誘導機能があればそこまで問題にはならんのかな
6: 無題 Name 名無し 2017/07/18 23:04:11 ID:240b:0010.*(ipv6)
レーダー車を積んでいないのが気になるな
艦載レーダーと連動させているのか、それとも直接照準でやる気なのか
7: 無題 Name 名無し 2017/07/18 23:08:48 ID:2404:7a80.*(ipv6)
http://cgi.2chan.net/f/src/1500386928761.jpg
アベンジャーかなんか類じゃないの
単体で完結してるんでは?
8: 無題 Name 名無し 2017/07/18 23:20:47 ID:240f:00ca.*(ipv6)
意外と使えそうな気がして困る
9: 無題 Name 名無し 2017/07/18 23:28:12 ID:2404:7a80.*(ipv6)
http://cgi.2chan.net/f/src/1500388092462.jpg
MANPADSベースの簡易防空システム自体は前からあるものだし
あえて車載でやることを除けばあり得ないものではない
10: 無題 Name 名無し 2017/07/19 06:23:50 ID:122.30.*(ocn.ne.jp)
甲板にブラスト対策不要な形式のミサイルなら
MLRSはちょっとでかいと思う
14: 無題 Name 名無し 2017/07/19 07:48:11 ID:1.79.*(spmode.ne.jp)
MANPADSそのまま詰まってるんじゃないんだよな?
うまく当てられる条件は割と厳しいらしいからそのまま無改造スティンガーでSSM落とすのは厳しいんじゃあ?
15: 無題 Name 名無し 2017/07/19 09:54:10 ID:240b:0010.*(ipv6)
アベンジャーって、要するにスティンガーだよね
ミサイル迎撃には使えず、出来るとしたら襲来するヘリを落とせる程度
「無いよりマシ」という運用なのかな
18: 無題 Name 名無し 2017/07/19 14:47:41 ID:59.157.*(dti.ne.jp)
というか高価な機材なのに塩害とか平気なのかな
21: 無題 Name 名無し 2017/07/20 07:54:42 ID:240b:0010.*(ipv6)
アップで見るとワイヤー繋糸はきちんとやっている
よほどの大時化でもないと落ちる事はないでしょ
地中海周辺だから出来るんだろね