war_sentouki_noman


1: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:16:09 ID:dqW
対象は第4~4.5世代機な
7: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:22:43 ID:dqW
ルールを説明する
評価項目は制空、迎撃、航続距離、信頼性・堅牢性、運用性の5項目。
マルチロール戦闘機の場合はこれに対地・対艦攻撃能力が加わる。
これらの項目をS~Dの5段階で評価し、その平均で総合ランクを決める。

まあ、だらだらやっていくわ 
8: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:24:04 ID:EbN
その世代だとSu-27とEF2000の2強
10: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:27:33 ID:dqW
>>8
それがそうともならないんだよなあ
9: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:24:10 ID:CfZ
主が次々と挙げるんじゃないのか
10: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:27:33 ID:dqW
F-16C/Dファイティングファルコン

迎撃:C
制空:C
対地・対艦:B
航続距離:B
信頼性・堅牢性:A
運用性:A
総合:B(3)

言わずと知れた凡作機。ミサイル搭載量の少なさと
レーダーサイズの小ささから、制空、迎撃ともに低
評価。運用しやすい機体だが、総合ランクは平均点
のB



10: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:27:33 ID:dqW
>>9
まあちょっと待て
12: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:34:30 ID:dqW
F-14Aトムキャット

迎撃:A
制空:B
航続距離:A
信頼性・堅牢性:C
運用性:D
総合:C(2.8)

見た目はかっこいい艦隊防空戦闘機。強力なレーダーとミサイル
の射程の長さから迎撃はS!!と言いたいところだが、フェニッ
クスミサイルの機動性の悪さを考慮してA。機動性高いと思われ
がちだが、実は格闘戦は苦手とする。その信頼性と整備性の悪さ
を考慮して、総合評価はC。F-16よりも低い結果となりました。
13: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:39:10 ID:dqW
F-15Cイーグル

迎撃:A
制空:A
航続距離:S
信頼性・堅牢性:A
運用性:B
総合:A(4)

何でもでき、特に欠点の見当たらない優等生。
ただし、運用できるインフラを整備するのが大変なため、
そこだけはB評価とした。
15: 無知な挑戦者◆V8QalZ/p26 2017/06/24 23:40:48 ID:KCS
F2はよ
18: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:49:50 ID:dqW
>>15
ちょっと待て
18: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:49:50 ID:dqW
トーネードF.3

迎撃:A
制空:C
航続距離:A
信頼性・堅牢性:A
運用性:B
総合:B(3.4)

元が攻撃機なため、機動性は最悪。っていうか機体重量
に対してエンジン推力が低すぎるんじゃい。
これでもF-4に比べたら加速性はすこぶる良いらしい。
レーダーの探知距離が長いことも考慮して迎撃はA。IDS
譲りの頑丈さも健在なため堅牢性に関しても高評価だが、
総合はB。まあ、ピーキーな戦闘機だな。



17: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:43:02 ID:dqW
F/A-18ホーネット

迎撃:D
制空:B
対地・対艦:B
航続距離:C
信頼性・堅牢性:B
運用性:A
総合:C(2.67)

こいつの加速性能の悪さは4G戦闘機では最悪。
攻撃機よりのマルチロール戦闘機。足が短すぎるのも問題。
艦上戦闘機ならしゃーないか
28: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:21:54 ID:VW4
>>17
当然スパホは別なんだろうな?
31: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:24:29 ID:HLb
>>28
後でやるからちょっと待ってろ
20: 名無しさん@おーぷん 2017/06/24 23:55:28 ID:dqW
ミラージュ2000C

迎撃:B
制空:B
航続距離:C
信頼性・堅牢性:B
運用性:A
総合:B(3)

軽戦闘機の最高傑作と呼ばれる機体。
高高度での機動性はF-16よりも高いらしい。恐らく、
純粋な機体性能ならばF-16よりも優秀なのではないの
だろうか。ただ、単発戦闘機の割に航続距離が短いのは
玉に瑕。機体設計に余裕がないのが窺える。
21: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:01:02 ID:HLb
MIG-31フォックスハウンド

迎撃:S
制空:D
航続距離:C
信頼性・堅牢性:B
運用性:D
総合:C(2.4)

直線番長
世界で初めてパッシヴフェイズドアレイレーダーを乗せ、
本格的なデータリンクシステムを搭載した戦闘機。迎撃に
関しては最高評価としたが、他の項目は全然ダメ。
空飛ぶミサイル発射機
24: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:07:12 ID:HLb
MIG-29フルクラム

迎撃:B
制空:S
航続距離:D
信頼性・堅牢性:B
運用性:B
総合:B(3)

格闘戦番長
この機体に接近戦で勝てるのはF-22以外にいないので
はないだろうか。制空性能は高いが、航続距離が短すぎ
る。過酷な環境での運用が想定されたため、信頼性は高
いが、部品の寿命は短い(特にエンジン)。エンジンなん
て消耗品さ。
フランカーよりも維持費が高いことには触れてはいけない。
26: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:13:30 ID:HLb
Su-27フランカー

迎撃:A
制空:A
航続距離:A
信頼性・堅牢性:A
運用性:A
総合:A(4)

増槽なしで増槽3つ装備のF-18よりも遠くに
飛べるバケモノ。機動性はMIG-29よりは低い。
F-16以上に安い輸出価格でF-15に匹敵する性
能を持つコスパのいい戦闘機。
29: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:22:45 ID:uGG
>>26
美しい機体だな
27: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:19:52 ID:HLb
Su-30フランカーF

迎撃:S
制空:A
対地・対艦:A
航続距離:S
信頼性・堅牢性:A
運用性:A
総合:A(4.33)

フランカーにさらに増槽まで装備できるようにした。
長距離迎撃型をマルチロール化したもの。他のフラン
カーを指揮する能力を持つ。
31: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:24:29 ID:HLb
F-15Eストライクイーグル

迎撃:A
制空:B
対地・対艦:S
航続距離:S
信頼性・堅牢性:S
運用性:C
総合:A(4)

F-15の爆撃機型。何気に機体構造も強化されている。
コンフォーマルタンクを積んだ分、機動性は低下している。



42: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:45:33 ID:HLb

待たせたな
三菱F-2

迎撃:B
制空:A
対地・対艦:A
航続距離:A
信頼性・堅牢性:B
運用性:B
総合:B(3.5)

対艦攻撃だけが取り柄かと思いきや、機動性もF-16より高く、
AESAのおかげで有視界外戦闘能力も高い。増槽はF-16よりも
大型の物を装備している。唯一の弱点は価格の高さ。


評価低くてすまんな
43: 無知な挑戦者◆V8QalZ/p26 2017/06/25 00:47:03 ID:Fl5
>>42
きたー!
性能的には微妙な機体ってのは知ってたから構わんよ。
むしろ、国産贔屓してない公平な評価で安心した。
32: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:25:01 ID:25p
ゲーム知識のかほりがする
34: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:30:20 ID:HLb
JAS39グリペンC/D

迎撃:B
制空:B
対地・対艦:B
航続距離:C
信頼性・堅牢性:A
運用性:S
総合:B(3.33)

機体性能は平凡だが、レーダーはブルーヴィクセンをもとに
開発したPS-05を装備している(多分高性能)ため、制空迎撃
ともにF-16よりもワンランク上。
現用機ではもっとも運用しやすい機体の一つだと思う。

>>32
エスコンとかやったことないんだよなこれが
35: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:34:56 ID:HLb
F/A-18E/Fスーパーホーネット

迎撃:C
制空:B
対地・対艦:A
航続距離:C
信頼性・堅牢性:B
運用性:A
総合:B(3)

レーダーをAESAに換装したことから迎撃性能は多少向上したと判断。
ただし、大型化により機動性は低下したため、制空は据え置き。
兵器搭載量も増加。最早攻撃機。
53: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 02:02:20 ID:OYs
>>35
ライノはむしろレガシーより機動性はあがったぞ
落ちたのは最高速度だ
54: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 02:08:43 ID:HLb
>>53
今調べたらそうだった。すまん
55: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 02:09:50 ID:OYs
>>54
ええんやで
ライノ好きだけどやかましいのが玉に瑕
いい音ではあるけどさすがに22時過ぎて飛ばれると石投げつけたくなるンゴねぇ
39: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:39:27 ID:HLb
ハリアーⅡ

迎撃:D
制空:C
対地・対艦:B
航続距離:C
信頼性・堅牢性:A
運用性:A
総合:C(2.67)

垂直離着陸機能だけが取り柄の戦闘機。っていうか、
もともと攻撃機だったのを海兵隊のためにエアカバー
もできるようにした機体。エンジンの構造が複雑そう
だが、実は故障が少なく稼働率は高い。
44: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 00:54:42 ID:HLb
ラファール

迎撃:A
制空:A
対地・対艦:S
航続距離:A
信頼性・堅牢性:B
運用性:A
総合:A(4)

AESAを搭載しているが、レーダーサイズ自体が小さいため、探知距離は
同世代の戦闘機と比べても短い。しかし、F-35にも比肩しうるほどの高
度なセンサーフュージョンを達成しているため、索敵能力は高い。
複座型はAASM(仏製の誘導爆弾)を6発同時に誘導可能。
45: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:00:41 ID:HLb
ユーロファイター・タイフーン

迎撃:S
制空:A
対地・対艦:S
航続距離:A
信頼性・堅牢性:A
運用性:B
総合:A(4.17)

速度性能は現用機の中でも随一。レドームが大きく、大型の
レーダーも詰めるのは有利点。
よく誤解されてるけど、飛行時間が1500時間に短縮されたの
は製造時の不良が発覚した一部の期待だけだからな。本来は
頑丈な機体。
ラファールと同ランクだが、ポイントでは微妙に上。
46: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:11:30 ID:HLb
JAS39グリペンE/F
迎撃:A
制空:A
対地・対艦:A
航続距離:A
信頼性・堅牢性:A
運用性:A
総合:A(4)

すまんこれは画像がない。
AESA換装により空戦性能アップ。更に機体設計の大幅な変更
により、搭載量、航続距離も格段に向上した。しかし、主翼
を簡単に取り外すことができなくなったことと、エンジンを整
備が楽なRM12からF414に変えたことから運用性は多少落ちた
と言わざるを得ない。
小型な割に全体的にバランスよく高性能な機体に仕上がった印象。
47: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:14:01 ID:HLb
これで全部かな。
反論とか質問があればどうぞ
俺が(適当に)答える
49: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:29:22 ID:XPw
AV8Bが戦闘機だと?
51: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:45:09 ID:HLb
>>49
スペインでは戦闘機としても使われてるから・・・(震え声
ちなみにシーハリアーは当初から艦隊防空戦闘機として開発されたんだぜ
50: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:30:57 ID:I6Z
F-117の評価も頼む
51: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 01:45:09 ID:HLb
>>49
F-117ナイトホーク

対地・対艦:A
航続距離:C
信頼性・堅牢性:B
運用性:D
総合:C(2.5)
ステルス性能全振りな爆撃機。
ふたつあるウェポンベイにはそれぞれ爆弾1発しか搭載できない。
レーダーに映りにくいこと以外には大した長所もなく、維持費だけ
は高いため、2008年には退役。
絶対的な航空優勢が確立できりゃこいつよりもF-16やストライク
イーグルの方が役に立つ。

>>49
スペインでは戦闘機としても使われてるから・・・(震え声
ちなみにシーハリアーは当初から艦隊防空戦闘機として開発されたんだぜ
56: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 02:10:37 ID:Q8P
ここにF-35ブッ込むとどうなるのっと
57: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 02:14:31 ID:HLb
>>56
まだ本格的な運用がされてないからはっきりとしたことは分からないが、
信頼性・堅牢性と運用性以外はすべてSになると思う
59: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25 02:26:49 ID:Q8P
>>57
やっぱ強いんだな