1: 無題 Name 名無し 2017/08/07 20:43:47 ID:2400:4030.*(ipv6)



ネットの反応

2: 無題 Name 名無し 2017/08/07 22:05:55 ID:220.109.*(plala.or.jp)
U-2も現役だしまだまだいける!
3: 無題 Name 名無し 2017/08/07 22:14:20 ID:240f:71.*(ipv6)
大型機とはいえ単座機に高度な機材を搭載して、複雑な任務を遂行させるというのは驚きだ。
12: 無題 Name 名無し 2017/08/09 09:02:11 ID:49.106.*(spmode.ne.jp)
A-10やめへんで
16: 無題 Name 名無し 2017/08/10 01:15:25 ID:2400:2652.*(ipv6)
必要な時に必要な能力を持った物を持ってないと意味ないからね
空白期間あったらその時におっぱじまったら終わりやもんね
21: 無題 Name 名無し 2017/08/11 20:45:11 ID:2001:268.*(ipv6)
不要というより新型攻撃機作ったれよと思った
23: 無題 Name 名無し 2017/08/11 22:33:12 ID:240b:10.*(ipv6)
新型を作ろうとすると、あれもこれもと余計な性能要求が出てコストが乗数的に増える羽目になるからなー
下手すると、マルチロール機能まで付加されて、陸軍が欲しい
「呼べば必ず来てくれる対地専用機」じゃなくなるかもしれない

誰もがパンドラの箱を開けたくはないのだ
24: 無題 Name 名無し 2017/08/11 22:47:59 ID:110.135.*(home.ne.jp)
アフガンやイラクでのエアサポートといえばF16なイメージだったけどたまたま俺が見たドキュメントやライブ映像に出てきたのがF16だったのかな・・・
25: 無題 Name 名無し 2017/08/11 23:00:29 ID:113.34.*(ucom.ne.jp)
F-16は数があるから部品の調達もしやすいし飛ばせる人間も多いのでそういう意味でも使いやすいのでは?もっとも最初の構想だった軽戦思想からはかけ離れた運用になっちゃってますが。
28: 無題 Name 名無し 2017/08/13 22:20:16 ID:240f:16.*(ipv6)
B-52がUH-1がAH-1が未だに第一線で活躍してるように1つの目的を達成するために使わる兵器はなかなか退役しないね