1: みつを ★ 2017/08/30 20:47:13.88 ID:CAP_USER9.net


ネットの反応

4: 名無しさん@1周年 2017/08/30 20:50:16.10 ID:H2dMIAMa0.net
北のミサイルはすごいスピードで進化してるけど
多弾頭に対応できるのかな
10: 名無しさん@1周年 2017/08/30 20:53:46.94 ID:PRfuLXFT0.net
北朝鮮のロケットはアメリカ軍の営業マンにしかなってないわな
16: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:00:40.25 ID:SuCmM+bD0.net
>イージス・アショアは1基700━800億円、
>SM3ブロック2Aは現行の「ブロック1A」の2倍に当たる1発約30億円

24発として30億円 * 24発 = 720億円
ほとんどミサイル代じゃんwww
17: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:01:21.13 ID:jw9Snwpl0.net
間に合わない、遅すぎる
20: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:12:47.06 ID:MF2FyFum0.net
レールガン出来ねーかな
22: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:14:32.39 ID:PS9tgELL0.net
迎撃ミサイルくらいJaxaでなんとかできないの?
固体ロケットに誘導機能持たせたのをたくさん作ればお安くなりそうだけど
25: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:16:23.06 ID:WshzVwUU0.net
これって、トマホークも一緒に導入するの?
37: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:35:58.48 ID:Gobe8nyJ0.net
>>25
>これって、トマホークも一緒に導入するの?

陸上からの巡航ミサイルはだめぽ
27: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:17:20.46 ID:H2dMIAMa0.net
トマホークはただの巡航ミサイルでしょおじいちゃん
28: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:19:02.73 ID:dHgzmNlkO.net
シェルターの大規模整備や反撃能力の保有はこれ以上に遅れるんだよな
29: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:19:20.47 ID:kyNaWNT40.net
核に対抗できるのは核か
それ以上の兵器しかありえない
32: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:22:15.55 ID:WdiJtCbq0.net
何年先だよ
中国も北朝鮮も滅亡してそう
36: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:35:30.68 ID:pD8zbmLs0.net
本気で攻撃するなら、
100発くらい同時に発射する。

1発か2発くらいのミサイル攻撃しか想定していない時点で
マッチポンプ確定。
44: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:53:46.50 ID:sV+oo5c/0.net
>>36
100発くらい打ち込まれても通常弾頭ならたかがしれてる。
46: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:03:03.52 ID:DwgUbwxB0.net
>>36
百発同時なんてそうかんたんに撃てないから
39: 名無しさん@1周年 2017/08/30 21:43:53.66 ID:Gobe8nyJ0.net
>>36
中露なら出来るけど北ニダーは無理、車両がそんなにない。
52: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:14:34.17 ID:m2zQupoe0.net
かなり先だな
レーダー日本で作るとか無理なのかな
62: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:27:08.99 ID:Gobe8nyJ0.net
>>52
GaN HEMTつこたレーダーは日本の方が早かったけど
システムまで組むとなると銭と時間が足りないんじゃない
64: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:27:44.44 ID:9UN44gYT0.net
イージスアショア日本に入ったら受け持つのは陸海空どれになるんだ?
65: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:28:35.44 ID:uOd0jyQz0.net
>>64
報道によれば陸自みたいよ
67: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:33:27.85 ID:9UN44gYT0.net
日本領内を守るなら固定砲台のアショアよりイージス艦増やして領海グルグル巡回させたほうがよくね?と素人考えい
68: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:35:03.89 ID:uOd0jyQz0.net
>>67
逆だな

アショア導入はイージス艦をBMD任務から開放して日本領海外での運用を可能にするためのもの
83: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:46:25.57 ID:k6lGSqcl0.net
>>68
2000kmのレーダー範囲があるから
船の方を地平線の先を探知させて
陸から打てば現行のイージス艦をすべて前線に持っていって広い範囲を探知できる
陸イージスがなければ後方にイージス艦を待機させなければならなくなる
85: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:47:22.75 ID:uOd0jyQz0.net
>>83
そういう運用も可能になるし、本来の艦隊防空に専念させる事も出来るようになる
87: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:50:10.64 ID:Q5iBBhZi0.net
元々ブロック2AはSPY1での性能を喧伝されている。
射高1000kmで、中距離弾まで確実に迎撃可能。
ICBMはヘッドオン射撃で迎撃可能。

SPY6は元々ICBMに対応したブロック2B用のレーダーで
SPY1で十分なんだが、

こうやって煽って、後日更新の予算取りの口実だと思う
90: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:54:01.03 ID:4JuJRK0t0.net
自衛隊施設の工事はもう行きたくないなー。
身元確認とか守秘義務とか入退場とか何かと大変。
92: 名無しさん@1周年 2017/08/30 22:55:29.74 ID:ZMny34re0.net
>>90
朝鮮人ならそうだろ
103: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:02:39.74 ID:4JuJRK0t0.net
>>92

施設によっては日本人以外駄目ってのも有るし、
戸籍謄本とか提出して、三親等まで調べられるけど、ちゃんと入場出来てるぞ。
108: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:04:56.11 ID:Vayf2B/t0.net
>>103
そこに甘さがあるよなぁ。
戸籍謄本なんか今の支那やったら偽造できるやろ
133: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:29:09.37 ID:4JuJRK0t0.net
>>108
自衛隊の施設でも色々有るから。
守秘義務の無い物置の工事とか、政府施設と合わさってたら、公安の調べが入ってるって施設も有るし。
119: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:21:40.45 ID:0o6BtFlx0.net
5年後ってw
後手後手過ぎて無駄だろ
北やシナが5年先までまってくれるのかよ?
ほんとなにをやらせても鈍くさい国だな
123: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:23:49.23 ID:RdCIabba0.net
レーダーを自作して迎撃ミサイルだけ買うのはできないの
システムと一体だからできないよなー
127: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:25:15.80 ID:uOd0jyQz0.net
>>123
国産迎撃ミサイルなら「高高度迎撃飛翔体」っての開発してる

丁度PAC-3とSM-3の中間の高度を迎撃可能で、空自のPAC-3や陸自の中SAM改の後継枠を想定してる
特徴としては、THAADは弾道弾しか迎撃できないが、新型の高高度迎撃飛翔体は巡航ミサイル等も迎撃可能なように設計されてる
225: 名無しさん@1周年 2017/08/31 02:48:34.96 ID:fOeTBJMI0.net
>>127
SM-6相当ぐらいの能力を目指してるのかな?
131: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:27:37.18 ID:Jj/teREJ0.net
だから自国で作らにゃならんのに・・・
自国なら有事の際に金の力で無理やり生産を急がせられるが
外国企業はあくまで母国優先だわな
だからイージスだって戦闘機だって、基幹的兵器は自国で作るべきなんだよ・・・

ハッタリだとしてもイージスや戦闘機を自国で作ってる中国と戦争したら
日本はすぐに兵器の在庫切れで降伏せざるを得ないだろうな
135: 名無しさん@1周年 2017/08/30 23:30:29.40 ID:Y26IGsaf0.net
もぉ日本で迎撃ミサイルも攻撃ミサイルも
とっとと開発しろよ
事態は切迫してるんだぞ