1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/09/30 18:36:39.56 ID:CAP_USER.net


ネットの反応

64: 2017/09/30 23:51:14.13 ID:4aIKkYPY.net
>>1
選挙終わったらこういうところから地道に手をつけていってほしいね
4: 2017/09/30 18:40:05.45 ID:8pnAtNP2.net
AAV7使わなくても、海上封鎖して艦砲射撃やっとけば何の問題も無い
6: -@\(^o^)/ 2017/09/30 18:43:36.27 ID:S4nAX6iK.net
拡大解釈すればなんでもできる^^
8: -@\(^o^)/ 2017/09/30 18:46:24.80 ID:Ym3NcV9z.net
法律を作ったり、改正をしながらひとつひとつハードルを乗り越えないと仕方ない。
9: -@\(^o^)/ 2017/09/30 18:47:54.24 ID:2uyd+9kx.net
なにが法律の壁だ
それ言い出したら自衛隊の存在はどーすんだよw
すべては法律の解釈だろうにw
10: -@\(^o^)/ 2017/09/30 18:48:27.35 ID:4O6dvE5v.net
なんで「おおすみ」ありきの話し?
それに、法律に書かれている「大臣の許可」を無視してるの?


医療だって通信だって車輛通行だって船舶だって、
前部、大臣の許可でオールマイティになるんだけど
12: 2017/09/30 18:52:25.66 ID:FDws3mbX.net
>>10
これ。
どうせ臨時立法とかで許可出しちゃうからな
82: -@\(^o^)/ 2017/10/01 10:08:40.98 ID:MH1VFAw0.net
>>10
青筋立てて調べもせんと書いとるんやろなあ
そしてこの手の装甲車は途中まで揚陸艦に積んでくのが当然だろ
どっかの港から南西諸島までプカプカ泳いでくとでも思ってんのか?
そしておおすみ以外にこれ載せられる艦は今のところない
三分も調べればわかる事だな
17: -@\(^o^)/ 2017/09/30 19:11:12.73 ID:lIOXXwRA.net
嘘だろ。これ。
道路交通法も「防衛大臣の許可があれば適応を受けない」とある。
ウインカーとか付けてるのは、自衛隊の好意であって、義務ではない。
ナンバープレートも付けてないし。

船舶法も、守れれば守った方が良いが、別に義務ではない。
19: 2017/09/30 19:15:42.90 ID:FDws3mbX.net
平時の法律の壁は防衛出動の時点で気にしなくて良くなるだろう
だから

>法律を改正し適応除外になってから、訓練するとしたら、実際に島嶼奪還作戦にAAV7が活躍するにはどれくらいの年数が必要なのでしょうか?

>気が遠くなるほどのハードルをこえなければ、自衛隊は島嶼奪還作戦を実施できません。

ここらへんは心配する必要はない
37: -@\(^o^)/ 2017/09/30 21:24:16.84 ID:b3eRzIbh.net
一理はあるが、沼津海岸や天塩海岸で運用実績があるんで、ほぼクリア済み。
海兵隊もキャンプシュワブ沖で運用してる。
作戦は可能。
43: -@\(^o^)/ 2017/09/30 21:33:50.04 ID:chq7HeUr.net
イザという時に法律も糞もあるか。
戦うしかないだろ。
46: 2017/09/30 21:40:25.78 ID:6036hgVC.net
>>43
普通はイザという時を想定して法を作られるんだがな
戦時の混乱に紛れて左翼が政権取って、すべての法律の停止を宣言してもええんかって話
44: -@\(^o^)/ 2017/09/30 21:35:24.04 ID:MeFEBCOr.net
有事法政下では問題有りません自衛軍が法に拘束されるのは平時のみだす
45: 2017/09/30 21:37:53.81 ID:FDws3mbX.net
>防衛大学および、海上自衛隊の所有する船は船舶法の一部が適応除外になっていますので、それに準ずる扱いをしてもらうために法律の改正が必要となります。

海上自衛隊の船舶ってことにすればいいだけだろうに
79: 2017/10/01 07:34:40.40 ID:/ZbSZw4x.net
海自の船に載せてくんでしょ?
AAVにも海自のやつ1人2人乗せりゃいいんじゃ?
海自は海技いらないんだよね?
あ、車両の所属を海自にしなきゃダメなんかな。