1: 忍法帖【Lv=16,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2018/01/26 07:06:22 ID:???
 


ネットの反応

3: 名無しさん@おーぷん 2018/01/26 11:22:22 ID:xle
抑止力としての機能を指すならそれで良いけど
原則的には敵基地攻撃能力を有していなければ意味が無い。
4: 忍法帖【Lv=16,スカルゴン,vlJ】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2018/01/26 12:29:23 ID:FkC
専守防衛は敵基地攻撃を含むと、昭和前半の政府答弁にあったはずだが
与党も野党も戦場帰りだらけだった時代には、当然だったんだろうな
5: 名無しさん@おーぷん 2018/01/26 16:43:33 ID:DAi
というか、射程の長い敵と戦うのなら、こちらも射程の長い武器持ってなければ話にならんだろ。それだけの話。
なのに専守防衛とか攻撃能力がどうとかいう「的外れな」議論してるのがアホくさい。
憲法9条に「相手が弓で攻撃してくる場合でも剣や槍のみで対抗せよ、こちらが弓を使ってはならない」とか書いてあんのか?
6: 名無しさん@おーぷん 2018/01/26 17:09:27 ID:DxJ
くだらんな
いつまでこんな言葉遊びをやらねばならんのか

防衛の為の抑止力に兵器の形態で是非が問われるわけもない
7: ツチノコ狩り 2018/01/26 18:33:05 ID:oHq
防衛の為の核戦力も…いや、なんでもない…
8: 名無しさん@おーぷん 2018/01/26 18:37:21 ID:LkM
元を絶たなきゃ、いくらでも飛んでくるわけだからな。
こんなの子供でも理解できる理屈なんだがなぁ…
12: 名無しさん@おーぷん 2018/01/26 22:17:23 ID:60W
「日本人は侵略されても抵抗せずに、皆殺しを甘んじて受け入れるべき」
とかいうレベルの基地外を相手にしないといけないから大変ですわ。