1: ◆dy5OJynnfTQj 2018/03/23(金)11:36:40 ID:JCe


ネットの反応

2: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)12:18:01 ID:7N2
実際に戦争が目的じゃないって事を理解してない人が多い
石破の場合、与党支持者の多くが石破を却下しているから
アンチ層からの指示欲しさに党方針に逆らってばかり。
そして呆れたのは森友関連を言い訳にして総裁選の出馬を断念したそうだね。
まぁ、出馬しても総裁にはなれないって自覚できただけマシなのかな?w

5: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)12:33:58 ID:7N2
実は九条改正は、石破が一番やりたがっている案件だよ。
自分で改正して自分功績にしたくて仕方なかった。
その理由は経済と外交能力が酷く欠落しているから、少しでも目立つ功績が欲しかったんだろうと思う。
でも、安倍総理の方が数枚上手だったんで、僻み根性丸出しなんだよね。

6: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)12:35:47 ID:Loo
別に石破の案が悪いとは思わない。
ただ、一度にやろうとしてハードル上げるよりも、
改正の実績作りの方が大事だと思う。

7: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)12:50:47 ID:EIU
「自衛隊」を憲法に明記するのは反対だな。
「自衛手段として必要とされる組織」と表記した方が良い。

8: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)13:10:56 ID:JZb
>>7
そうすると自衛隊は必要とされてないと強弁する党が出てくると思う

13: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)16:20:31 ID:EIU
>>8
「自衛隊」ではなく「自衛軍」が求められているかもしれんw

9: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)13:15:14 ID:wCs
自衛隊ではなく国軍にした方がいいんだろうけど、それでは国民投票で否決される可能性は高いだろうな

14: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)16:23:34 ID:rRQ
>>9
×国民投票で否決される可能性が高い
◯国民投票で否決される可能性が高いと主張して創価が抵抗するから発議できない

…じゃないのこれ?

10: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)13:35:50 ID:jGQ
「侵略はしないが、侵略してきたらその国はつぶす」
ぐらい明記しておかないと、抑止力にならんわ。

15: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)16:28:04 ID:7N2
>>10
それは同意
例えば、ミサイルなどの攻撃を受けたとして、それに対し防衛力を高めたとしても
攻撃を一度でも受ければそれは確実な被害となる。
敵のミサイルを発射する事が出来る軍事能力を潰さない限り、延々と被害だけが出続ける事になる。

19: 名無しさん@おーぷん 2018/03/23(金)17:34:37 ID:Flx
朝鮮戦争やらイラク戦争なんかに参加したくないからな。九条の便利な所は残して明確な侵略に対しては断固武力で対抗するって明記してほしい