1: 孤高の旅人 ★ 2018/04/21(土) 08:16:31.57 ID:CAP_USER9

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1524266191/


ネットの反応

2: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:17:59.66 ID:GUH96rDg0
新兵器を開発して絶対的優位な地位を得ないと日本は生き残れない

4: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:19:50.13 ID:C7QxutP60
無線操縦なら日本人は優秀だから期待できる

6: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:20:57.00 ID:iftlgor90
無人機運用するなら、その前に変形機能を実装しろよ。

7: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:21:36.22 ID:ojUQY7Nm0
無人機がステルスじゃないんなら発射したら無人機、母機ともに位置バレしないの？
AWACSがあってもこれを使うの？教えて軍オタ

13: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:23:45.07 ID:Xciw/n/C0
>>7
戦闘機に乗せられる程度の子機ならそれこそレーダーに鳥程度の影しか映らないんじゃないか

24: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:33:40.64 ID:ojUQY7Nm0
>>13
飛翔速度でバレないのかしら？
鳥にしては速すぎだろみたいな

141: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 09:50:35.97 ID:lWHGVtM10
>>24
ステルス機もそうだけど、鳥並みとか虫並みって言うのはあくまでも探知させるならってことで、普通はそう言うわずかな反射をするものは画面上ではカットする
そんなの拾ってたら情報過多でなにがなんだか分からなくなるからね
後はその大きさによって実際に探知できる距離も大きく変わるから、仮に鳥並みの反射を拾うにしても通常よりだいぶ距離が詰められている状況になっているわけ

11: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:23:12.51 ID:CeAoCH0G0
作れるようにしておくことは大切だと思うけど、今の日本では戦争なんてできないよな
戦費を調達できない
国債残高がすでにGDPの2倍だもんな

中国に威勢のいいことを言う前に、日本の問題を解決すべきだろ
金もない借金だらけの借金王は、先に借金を減らせよ

146: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 09:54:28.76 ID:ClIHIe4P0
>>11
そうなんだよね
平和憲法より強力に戦争を抑止する要因ｗ

23: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:33:17.15 ID:nfGiRf9R0
発射した子機はどうやって回収するの？

28: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:34:41.50 ID:OsqHCRy60
>>23
合体！

37: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:36:57.83 ID:igxDs4kh0
>>23
近くに基地があれば帰ってきたり
回収可能な海域に不時着水させたり
イスラエルとかのUAVみたいにそのままミサイルとして直撃させたり
って感じかと

27: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:34:30.76 ID:Xp7wSAe80
Ｐ3Ｃから無人機飛ばすって運用もできそう

36: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:36:16.73 ID:NVlqZkYi0
>空対艦ミサイルは、運用に応じて機外装備を想定している。
ステルス機の意味無いだろ

43: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:38:55.81 ID:ampfubhs0
>>36
一応F35も翼下にミサイル搭載できますよ

143: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 09:52:08.76 ID:lWHGVtM10
>>36
状況に応じてやればいいんだからそれでいい
意味ないから搭載は考えない、では攻撃手段の放棄でしかないからね

45: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:39:36.67 ID:Ahri/Ooq0
前に出てたi3ファイターのコンセプトそのままなんだよな
量産できそうなのか

52: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:41:52.95 ID:lr5WwH2x0
でも日本は無人機作れないんでしょ
前にF15につけようとしてたの海のもずくになったよね

144: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 09:53:03.01 ID:lWHGVtM10
>>52
結構長いこと無人機自体は造って運用してるけど

62: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:49:25.06 ID:OLm90QGe0
F-35より大型ならばJSMなら内装できそうだが
そうじゃないと言うことは、敵防空網の外側から安全に発射する超長距離対艦ミサイルという事になるな

69: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:54:38.18 ID:ampfubhs0
>>62
そういう使い方が出きるかどうかだな
アメ海軍のトムキャットも射程150kmのフェニックスを殆ど使えなかった

75: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:56:31.22 ID:OLm90QGe0
>>69
自衛隊が導入をほぼ決定したJASSM-ERやLRASMがまさにソレやぞ
長距離ステルス対艦巡航ミサイルやな

63: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:50:31.96 ID:D5o8GtGh0
国産エンジン等を導入して
基礎の技術を蓄積してほしい

145: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 09:54:11.67 ID:lWHGVtM10
>>63
国産エンジンにするよう動いているみたいだけれど、実際どうなるだろうね

64: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:52:05.64 ID:nfGiRf9R0
F22よりも大型化するんだろうか。ならばエンジンもより高出力なものにしなきゃな。
国産化の目途がついたってことか。
空対空ミサイルはイギリスと共同開発するやつを搭載するんだろうな。

68: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:53:08.97 ID:OLm90QGe0
>>64
一応今年度辺りから15トン級エンジンの試作機テストが始まる

66: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:52:51.06 ID:2mu1woTp0
つか、対艦攻撃機は無人機で良くね、どうせ日本周辺にしか展開しないんだろ
直掩は迎撃機や戦闘機の方がいいけど

76: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 08:56:55.72 ID:nfGiRf9R0
要求性能通りの機体ができたら、F15 preはもちろん、F35も一気に陳腐化されるな。

147: 名無しさん＠１周年 2018/04/21(土) 09:55:45.77 ID:lWHGVtM10
>>76
日本が先駆けてこう言う要求するって珍しい
10式の時もそう思ったけども