1: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)12:36:00 ID:h7T
射程はまるゆのが長いので
アウトレンジ攻撃でまるゆの大勝利かな

まるゆは潜行もできるし


http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1535600160/
2: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)12:38:46 ID:1DQ
なにクソスレ立てとんのじゃコンニャロバカヤロー

3: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)12:44:42 ID:h7T
>>2
中国がもし砲撃可能な潜水艇を開発すれば
日本の島嶼防衛の脅威となる可能性がある

本モデルでは過去の兵器を参考にすることで
戦術レベルでの潜水兵器に置ける対地攻撃を検証する
つまり本スレは良スレである

11: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:32:01 ID:h7T
>>10
湾岸戦争では上空からIRで発見されて
撃破された戦車が多数あったからそうでもない

またまるゆからの偵察はドローンを使えばいいやん
本スレの狙いは>>3なので現実に近づけるため
ドローンもOK

12: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:39:31 ID:IRr
>>11
それやと、戦車側がブイやドローンで観測射撃して終わりになるし、まるゆはほぼ初撃当てられんから無理があるわ
>>3の結論なら、まるゆではなくて北朝鮮の通常潜水艦の方がすんなり結論いくやろ(それでもきついが)

4: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)12:59:40 ID:ldO
まるゆとはいえ船に積む砲と陸の豆鉄砲比較するのは如何なものか

5: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:03:59 ID:h7T
>>4
まるゆは戦車のリソースを使って建造されてるから
もとは戦車(の材料)だし搭載砲も戦車砲だったりするよ

6: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:09:46 ID:IRr
>>4
とはいえ、戦車は移動して隠蔽可能だしなぁ
戦車側は120ミリ(12センチ)だった気がするけどなら小型艦砲程度はあるし

まるゆ側の武装にもよるけど、隠蔽されてる砲対しては砲はあまり効果ないしの

8: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:17:14 ID:h7T
>>6
ただ10式戦車はハイテクの塊なのが仇で
電子機器などの排熱でIRシグネチャーが大きいんだよね
対してまるゆは手動で砲撃できるし秘匿性が高い

さらにまるゆは10式戦車の射程を上回るので
総合的に考えると10式に勝ち目はない

10: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:28:17 ID:IRr
>>8
別に草木や瓦礫での隠蔽だけで十分やで
別に昔の日本軍みたいに地面に埋める訳やないしはい熱はあまり問題にならんやろ
まるゆは観測機持ってるわけでもなけりゃ赤外線モニターもってるわけでもなし

射程に関しても、船体形状含めて波の影響受けやすい潜水艦じゃ射程ギリギリを狙っても命中率3%にも満たないんじゃないかな?安定性のある戦艦だってゼロ距離射撃ではないけど命中率5%と言われとるんやし
潜航状態で発砲できりゃいいけど、潜水艦砲はむりやし

7: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:14:58 ID:IRr
潜水艦の砲自体が現代やとやくたたず扱いやし
10式戦車のほうが命中安定性含め上なんやない?

9: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:19:39 ID:h7T
>>7
意味がわからない
まるゆは10式戦車の射程外から攻撃できるし
せいぜい沿岸部から3000m未満に
近づかなければOK

13: 名無しさん@おーぷん 2018/08/30(木)13:41:25 ID:IRr
艦砲にこだわらんでドローン爆撃や工作員潜入につかって勝利するんなら十分勝ち目あるけど