1: チンしたモヤシ ★ 2018/11/12(月) 09:48:25.86 ID:CAP_USER9


ネットの反応

2: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:50:27.89 ID:9JPs/EAz0
軍艦並みで草w

64: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:02:52.27 ID:ABxYLDT10
>>2
構造も軍艦構造
商船構造でこのお値段はないw

5: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:51:51.29 ID:dPnPoceY0
素晴らしい!
どうせなら対艦ミサイルも搭載すればいいのに…

40: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:17:42.90 ID:TYlDHL2b0
>>5
それなら海自で良いだろw

53: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 11:10:22.74 ID:8Rf9YPay0
>>40
海自の船を何隻か、白く塗って
青い線引いて、、、

中の人達が、不仲なのが引き継ぎに問題ありかな

やっぱ、現行の方針で保安庁も海自も増強してもらう方が良さそうだな

67: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:16:45.97 ID:TYlDHL2b0
>>53
今は日中とも制御された緊張状態に移行しつつあるから、わざわざ現状を超える体制は取らないと思うよ
こっちがミサイル搭載した艦艇を配備しても向こうはそれに対抗できるわけで大して意味がないよね
海自と海保の仲が悪いってのも昔の話で北の不審船以来シームレスに役割を引き継ぐ体制や訓練を行ってるわけで問題はそこじゃないよ

6: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:52:34.47 ID:tW/fGXpr0
隣国がちょっかい出してこなきゃこんなのいらないのにな。
侵略国家に囲まれた日本の不幸。

7: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:52:51.67 ID:fakODTpI0
素晴らしいと思った。だが、船名のところで少しクスッとしてしまった。

46: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:29:59.84 ID:vhuGLvS70
>>7
同じくw

14: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:56:24.72 ID:nDhT6xZl0
大型化しないと現場に留まれる期間が短くなるからな

15: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:56:25.36 ID:0d9JBgzV0
この場合ステルス巡視船か
イージスシステム搭載の巡視船もつくれば
スマート巡視船とかも、でもコンパスと海図、星座表はなぜかある船を

21: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 09:58:06.48 ID:INS/cVBU0
護衛艦よりでけー。
イージス艦並みの大きさ。

74: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:48:48.40 ID:j1dDgxlS0
>>21
全長134mで「総トン数」で6000トンだから排水量的には小型護衛艦より少し多いかな程度の4000tぐらいだよ

29: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:03:26.22 ID:0d9JBgzV0
人がやることだから、そんな無理もせず気楽にやればいい
むやみな正義感をだして人としておかしくなることが一番よくない

30: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:03:45.23 ID:d/WVwftB0
中国はメンツを重んじるお国柄 もっと大きな船でやって来るぞ
そしたら日本ももっと大きな船作って・・・

34: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:12:48.01 ID:+wxJYQab0
昔の軽巡クラスか
でかいなぁ

44: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:27:59.32 ID:2MnRZniu0
尖閣常駐で他の管区から派遣してもらってた状態が解消出来るのか

68: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:21:13.17 ID:rAlJtTSw0
>>44
まだまだ解消までは至らんのでは
今は多少息つけるくらい、あとの新造艦待ち手処

73: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:46:46.83 ID:ABxYLDT10
>>44
解消不可

49: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 10:43:10.36 ID:NI7KQIoP0
しきしま型の量産まだー

58: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 11:30:59.65 ID:437l/p1r0
>>49
しきしまじゃなくあきつしま型なら3隻建造予定

65: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:04:42.31 ID:mt5eQajs0
40ミリ機関砲ってもう完全に軍艦

71: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:34:05.04 ID:icrT4gps0
どんどん大きくなっていって足が遅くなっていくだけなのに…

72: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:35:48.50 ID:icBx54Ym0
>>71
中国船の体当たり攻撃に耐えるには大型化しかないからな

75: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 12:52:52.95 ID:j1dDgxlS0
>>71
はてるま型巡視船とか速力は速いが扱いづらすぎてカス船呼ばわりされてるからな海保的には中型以上の巡視船に速さは求めてない

77: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 13:18:55.88 ID:OIBSxjpf0
巡視船にせめて対潜ロケットとCIWSはつけるべきだろう

82: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 13:30:37.62 ID:NRFmtUDo0
40ミリはレーダー連動でレーダーは護衛艦と同じだろ
4000トンの奴もレーダーは護衛艦用だったかな

84: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 13:35:10.30 ID:NRFmtUDo0
中国の奴は12000㌧で衝角付きだからな
海戦なったら、勝ち目薄そう

88: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 13:55:41.71 ID:KBFLKxmJ0
40mmってなに?ボフォース機関砲でも積んでんのか?

90: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 13:58:33.26 ID:UV2UQSYs0
>>88
ボフォース機関砲は海保でも現役である。

92: 名無しさん@1周年 2018/11/12(月) 15:39:19.72 ID:GSatRS3Z0
撃てるようになることが一番重要

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1541983705/