1: ■忍法帖【Lv=7,ぶとうか,tdu】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2018/11/24(土)12:15:56 ID:???



http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543029356/
2: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)12:24:49 ID:bhE
それほど危ないのか

4: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)12:51:41 ID:Foi
中国相手にするなら最新の護衛艦も必要だけど小型の砲艦も数が欲しいからな。
機雷敷設も出来ると尚良いけどｗ

7: ■忍法帖【Lv=2,バブルスライム,uLn】 2018/11/24(土)13:17:04 ID:x6d
>>4
護衛艦の数が増えれば搭載する対艦ミサイルや対空ミサイルの数も増えるからな。

5: ■忍法帖【Lv=2,バブルスライム,uLn】 2018/11/24(土)13:08:45 ID:x6d
あたご型やいずも型と言った中核となる護衛艦が大型化しているのでこう言うフリゲート的な艦は、欲しいところ

6: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)13:16:52 ID:1Zv
問題は人員が足りるか、というところもある気がする
っていうか予算少なすぎだよな……
よく頑張るよ

9: ■忍法帖【Lv=2,バブルスライム,uLn】 2018/11/24(土)13:19:30 ID:x6d
>>6
その辺は、ダメージコントロールが犠牲になっているかも…

知っている人も多いが今の軍艦て紙装甲だし

17: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)22:49:20 ID:1Py
>>6
30FFMに関しては1隻あたりの乗員数が減る
艦艇数が増えた分をまかなえるかはよくわからんが。

ヲタや評論家の予想なんてだいたい外れるものだが、
FFM22隻は1年くらい前からの予想どおりできれいに的中したね

10: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)19:45:50 ID:zy8
Wikiぺによると
艦種記号FFM/基準3,900トン/全長130m/全幅16m/乗員100名
あえて例えるなら伊400型にちょい足しぐらいのサイズ

12: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2018/11/24(土)20:02:01 ID:LIM
国境離島の要塞化もやったほうがいいと思いますよ？
金門島みたいにバリケードと機銃をつけるだけで武装漁船に対抗できるし
わざわざ護衛艦なんかで対処できないくらいやってくる

14: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)21:13:47 ID:AHd
潜水艦は配備しないの？

15: ■忍法帖【Lv=2,バブルスライム,uLn】 2018/11/24(土)21:41:31 ID:x6d
>>14
潜水艦は、別枠

16: ■忍法帖【Lv=2,バブルスライム,uLn】 2018/11/24(土)22:42:33 ID:x6d
つか潜水艦は、16隻だったのを22隻に増やしている

20: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)23:07:45 ID:1Py
対潜ミサイルは07式の事だろうけど積むんじゃないだろうか
VLS16セルの使いみちがイマイチわからんが

21: ■忍法帖【Lv=2,バブルスライム,uLn】 2018/11/24(土)23:11:58 ID:x6d
>>20
聞いた話だとVLSのセルを減らしても大してコストダウンには、ならないそうだ。

さしあたって16セルにして後年32セルにするかもな。
あるいは、船の復元性や軽量化のためとかも有るかな？

22: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/24(土)23:37:45 ID:1Py
いや、VLSの内訳がね
ESSMは載らない説が強そうだけど、新艦対空がどのくらい載るか
艦対艦は専用発射機が載るので不要として、合計16セルをどう埋めるのか

23: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/25(日)03:05:49 ID:xiX
対艦ミサイルや対空ミサイル搭載できても
中国のそれより射程範囲が短かったら意味ないだろ。
巡航ミサイルも含めてミサイルの性能向上が死活的急務だ。

24: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/25(日)03:06:20 ID:xiX
射程距離かw

33: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/25(日)10:27:06 ID:5KB
北どころか南からの大量難民を警戒しなきゃならんから海保の増強は正しい

37: 名無しさん＠おーぷん 2018/11/25(日)11:00:59 ID:FYo
つまりこの段階で護衛艦の相手は漁船。対空母、対潜水艦の能力も必要ない。
スピードと数が大事。心配するべきなのは２２隻で足りるの？だと思う。コストも考えて、無駄な性能は削るのだ。
むしろ巡視船の数を増やすとか、そっちの議論はありうる。