1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/04/29(金)08:24:02 ID:???

引用元: ・http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461885842/

2: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)08:24:52 ID:BAC
結果が楽しみ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)08:26:25 ID:r0d
前線の上空に居座る任務には向いてないと思うんだが

4: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)08:49:53 ID:1aA
全科目80点のF-35
一科目だけ120点のA-10

5: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)09:06:25 ID:BkH
比較対象がおかしい

9: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)10:11:37 ID:GEb
>>5
実はおかしくは無いんだなコレが
F-35AはF-16とA-10の後継機なので

米軍「F-16とA-10を順次F-35に更新します」
議会「A-10はそのままでいいじゃん、F-35高いし」
米軍「A-10が活躍してたような場面でもF-35の方が上だと証明する為に試験やるわ」

という話

8: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)09:16:05 ID:7KL
なんかアメリカン好みの話だな

最新の機器を用いた科学的トレーニングで鍛え上げた若者に
昔ながらの修業みたいなトレーニング積んだ古強者が挑む的な

ロッキー4かww

10: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)10:28:35 ID:H6V
A-10の強みは
ミサイルが一発当たったくらいでは死なないこと;

11: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)10:31:38 ID:aqT
費用の点から置き換えたいという発想は以前から議会で出されてるのは知ってるけど、無理だろこれw
F-35でできるのは、陸軍が指定した場所にリアルタイムでする対地ミサイルのデリバリーで、撃ったらすぐに逃げるけど、
A-10の場合は低速でその場にとどまって銃弾ばらまいて殲滅するから近接航空支援でも質が違う
支援された陸軍の人間がそう言ってるんだから、代用できない

もし、これをしようとすると、近接航空支援を含めた戦闘の仕方を変えないとできないと思う

14: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)11:09:39 ID:r0d
>>11
CAS任務でアヴェンジャーを叩き込む役割はF-35の機体特性に合わないよなあ
高脅威目標をピンポイントで潰すくらいの搭載量しかないし

12: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)10:40:59 ID:peU
やはり実戦で評価しないとダメ
新型は、思わぬ弱点があるのが通例

13: 名無しさん@おーぷん 2016/04/29(金)10:44:07 ID:653
A-10運用するにしても近代化改修のパーツが主翼を筆頭に韓国製だったりして信頼性が劣るからな。
軍もそれならF-35の方がいいんだろw