1: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:43:24 ID:oGy
韓国空母のスペックは
イギリスの正規空母クイーン・エリザベスくらい
日本は勝てますか(´・ω・`)?


http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1553982204/
2: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:44:22 ID:MBK
日韓戦争だとお互いに距離が近すぎて
あまり空母は役立たないかなと

3: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:44:34 ID:FXB
空母って言ったって支援艦が無ければ標的だろ

7: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:48:03 ID:oGy
>>3
韓国海軍だってイージス艦があるやん(´・ω・`)

4: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:46:33 ID:uUk
韓国空母が航空自衛隊の足が届かない場所
たとえばインド洋で通商破壊戦すれば
わりとイケると感じる

日本の石油の戦略備蓄は三ヶ月くらいだし
三ヶ月も暴れ回れば勝ちが見える

6: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:47:48 ID:FXB
>>4
潜水艦隊で蹴散らすってのは

8: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:51:38 ID:uUk
>>6
自衛隊の通常型潜水艦だと
水上戦闘艦と比べて速度が遅いし

潜ってる時間が多いから敵との会敵が運頼みになる
さらに空母は対潜ヘリを搭載できるから
潜水艦の大きな脅威となる

10: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:54:00 ID:FXB
>>8
まあそうなったら用心棒に出てきてもらうしかないやろな

11: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:56:43 ID:Xlw
>>10
同盟国同士の戦いだと
アメリカは基本的に関わらないよ

ただ同盟国でも序列があるから
フォークランド紛争みたいに序列が高い側の
兵站のサポートをする可能性はある

まあ、日本のが韓国よりも
序列は上だろうが…

9: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)06:52:51 ID:oGy
>>4
マジかよ自衛隊空母不要とか主張してる連中
最低だな(´・ω・`)

34: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)12:04:06 ID:Vdn
>>4
ちょっと待って

日本が韓国の通商破壊はじめたら
韓国の石油備蓄はどうなっているの?

35: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)17:11:28 ID:dGm
>>34
韓国が戦争仕掛ける側ならなんらかの手を打ってるんじゃね?

36: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)17:30:10 ID:Xlw
>>34
>>35
韓国の石油の戦略備蓄は殆どないよ
ちょっと前にアラブ首長国連邦と韓国が
共同計画で保存してた戦略備蓄も放出されたし
実質的に韓国は一ヶ月強程度の備蓄量

なので自衛隊がフィリピン海辺りで通商破壊戦すれば
韓国単独では手も足も出せずに終わる

37: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)17:36:43 ID:uUk
>>36
まあ、韓国の基地は市街地と隣接してるし
下手に敵基地攻撃能力を整備して攻撃するよりも
公海上でタンカー叩いた方が国際世論的に
わりと得策かもしれんね

フォークランド紛争でも英軍はアルゼンチン本土を
まったく叩かなかったしね

16: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)07:11:03 ID:MBK
まあ、韓国軍は
空母型艦のドクト級がボロボロなので
韓国内だけで建造しても上手く行かないだろうが
国外から購入すれば堅実に行けると感じる

41: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)18:00:15 ID:GHI
2018

日本
軍事力指数 : 0.2137
人口 : 1億2670万2133
兵員 : 31万1875
航空戦力 : 1594
戦闘機 : 288
戦車 : 700
主要艦艇 : 131(航空母艦4隻)
軍事予算 : 438億ドル(約4兆6700億円)


韓国
軍事力指数 : 0.2741
人口 : 5092万4172
兵員 : 582万9750
航空戦力 : 1477
戦闘機 : 406
戦車 : 2654
主要艦艇 : 166(航空母艦1隻)
軍事予算 : 438億ドル(約4兆6700億円)

43: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)18:18:54 ID:MBK
もっとも現実感がある韓国空母は
スペインからフアン・カルロス1世級強襲揚陸艦を購入
それにスウェーデンと韓国が共同してシーグリペン関係の
システムを組込むことだろうか……

フアン・カルロス1世ならスペインは主船体を
オーストラリアに売った実績があるし

45: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:20:31 ID:oGy
>>43
ぶっちゃけ、先が見えないシーグリペンより
艦載機ならスパホのがよくね?

44: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)18:21:14 ID:MBK
艦載機として使えるF-35BやC型は
中国に情報が漏れるのを嫌って米国は
売らない気がするし

46: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:22:08 ID:WAs
韓国が日本と戦うなら空母なんかいらんやろ。
それよりも潜水艦や護衛艦を近代化しないと。

48: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:30:31 ID:OBI
>>46
ふつうに正面から戦っても
韓国は日本に勝てないだろ

まず哨戒機の数が韓国軍は自衛隊の十分の一以下
対潜能力で韓国は圧倒的に劣る

47: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:30:04 ID:FcX
せまい日本海に空母浮かべて意味あんの?

50: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:32:10 ID:OBI
>>47
日本海だと意義は薄い
ただ日本のインド洋にまで届く長大な
シーレーン防衛には必要

51: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:51:05 ID:apS
そもそも韓国が空母なんて金食い虫の権化を運用出来る訳が無いだろ…

53: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)19:55:06 ID:kmg
装備がまともじゃないし…

55: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)20:05:20 ID:apS
パイロット「発進するニダ!」

テイクオフできずに海面へ

56: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)20:06:42 ID:apS
整備士「整備するニダ!」

格納庫内でミサイル誤発射

57: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)20:09:05 ID:apS
操舵士「面舵!」

急回頭しすぎて甲板上の全ての物が海面へ

59: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)20:11:30 ID:ihm
そして艦長そっせんして海へダイブ

60: 名無しさん@おーぷん 平成31年 03/31(日)20:15:39 ID:tDJ
なお、これらの原因は全て日本軍のだまし討ちによるもの、と公式発表される模様