1: ばーど ★ 2019/06/14(金) 12:08:15.89 ID:XbbKRQB09


ネットの反応

://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1560481695/
2: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:09:28.46 ID:w/xZWCSC0
証拠隠滅しようとして証拠を録られたでござる

4: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:10:29.91 ID:7EZoP3C20
だったら安倍と会う意味もなくない?w

358: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:38:26.54 ID:FnDNfsaq0
>>4
トランプがきんぺいとデザート食べながらトマホーク撃った真似事かしら

7: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:10:42.59 ID:wOyDMt7M0
これ、テキトーに欧米のタンカー狙ったら、
運悪く日本のタンカーだっただけだと思うんだ。

しかも凄いタイミングで安倍ちゃんが行ってたというwww
なのでコイツ等は今頃、ハメネイ師に怒られてると思うんだ。

96: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:23:24.25 ID:ktTcJ+Xo0
>>7
日本の船じゃなかったら機雷を爆発させてただろうなぁ。
アメリカは制裁強化するしイランは船舶攻撃するしで
双方とも安倍総理の訪問をきっかけに緊張緩和しようとは
思っていなさそうだな。

203: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:30:17.41 ID:4KtgHoGh0
>>96
不発だったからやむなく回収したんだろ

491: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:45:21.69 ID:7I4/MTJV0
>>96
いや激しく爆発して炎上してるだろw

10: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:10:54.26 ID:SOimjOpM0
ずいぶん都合のいい映像だな

30: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:14:07.27 ID:3Zv3l3tb0
>>10
いい大人ならそう考えるよな

584: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:50:05.59 ID:4+E6PE4y0
>>10
そう思ってしまうよな
もう何が真実かさっぱりわからん

595: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:50:35.68 ID:g16D+Uny0
>>10
機雷って、あんな簡単に回収できるもんなの?
てか、危険を冒してまで回収する必要なくね?

641: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:53:13.75 ID:ZIu7AMRo0
>>595
アメリカに回収されたら「イラン製だった!」言うに決まってるだろうw

18: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:12:02.59 ID:nRmlSAb40
アメリカがイランの仕業と決め付けたことで一気に胡散臭くなってきたな。
こりゃアメリカの自作自演かな?

20: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:12:43.69 ID:HWJ2kMdU0
不発機雷回収したら証拠とかw
救助に邪魔だから回収したんだろ

95: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:23:22.67 ID:7RwjQQ8F0
>>20
形式も設定もわからない吸着機雷を回収するのは不可能だよ
自分らで取り付けたものなら全部わかるから取り外せるけどね
不明な機雷は爆破処理するか、舷側板ごと切り離すしかない

178: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:29:01.69 ID:IoV8tZ8F0
>>95
なるほどね。一理ある。

159: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:28:00.40 ID:q+2RE0+x0
>>20
あれ自分達の物じゃなきゃ、危なくて回収なんか出来ないってw

218: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:30:56.50 ID:i1tPp5JU0
>>20
回収の仕方知らないとまず無理だよねそれ
他に機雷がない確証もないし

22: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:12:56.73 ID:aFOxTM1d0
用意周到すぎる

25: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:13:46.79 ID:nrttfWpA0
>>この機雷は船体に取り付けて遠隔装置で起爆させる「リムペット・マイン」と呼ばれるもので、

どうやって船体に取り付けるの?

42: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:16:18.81 ID:Tlne7/c00
>>25
回収してる映像あるんだから同じように取り付けるんだろ

65: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:19:31.76 ID:phremPhC0
>>25
磁気。
夜中に船に近づいて設置して、遠隔爆破だろ。
イラン沖30kmの海峡なら小型船舶でも大丈夫だろうし。

証言からしても右舷喫水線付近だから取り付けられても違和感無し。
あと、雷撃受けたともあるからそっちもそうなのかわかりたいところ。

86: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:22:34.50 ID:NmHtOyI50
>>65
ペタッとくっつけた時点では空荷だったので喫水線より上だったが、
その後荷物を載せて喫水線が上がり(船が沈みこみ)機雷が水中へ。

そこで作動したのでいかにも魚雷の様な損傷になったのかも。

破壊力としては小さいよね。本当に魚雷ならタダでは済まない。

27: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:13:55.10 ID:+uw1hlVE0
誰が信じるんだ?
イラク戦争の時にも、パウエルが証拠写真を出してきたけど、違うものだったじゃねーかよ

32: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:14:55.40 ID:+//BWDWs0
イランが自らの関与を隠すためなのに機雷を回収する映像をこんな簡単に録られるかね?

38: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:15:44.12 ID:BTJqCppZ0
>>32
救助にくるのアメリカは分かってたからな
簡単だろう
救助された船員はイラクの港にいるわけで

591: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:50:25.52 ID:amF9fcwu0
>>32
設置したのが革命防衛隊なら不発だったのを知ってるから証拠隠滅に来るよね
更に外したことで自分のだと証明してしまったw

37: 名無しさん@1周年 2019/06/14(金) 12:15:39.84 ID:JxfnsqaD0
仮に事実としたら、アメリカの思惑どおりすぎてこわひ