1: ■忍【LV28,シャドー,PJ】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 19/12/14(土)14:02:58 ID:???




http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576299778/
3: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)14:14:43 ID:xL.p8.L6
ユーロファイターは毎回空中分解してるイメージだけど大丈夫?

6: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)15:22:49 ID:iy.vf.L11
>>3
それスペイン製の部品が原因

4: ワルキューレ◆iYi...i.lI 19/12/14(土)15:09:18 ID:5h.sf.L1
米国一辺倒よりはぜんぜんいいと思いますが
一機種くらいは自力でやるべきですよ・・・練習機でもいいから・・・
まあ契約内容にもよりますが

5: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)15:10:00 ID:d3.nl.L38
こうやって経験を重ねていけば、いずれ純国産でできるようになるのかな
そうしてほしい

7: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)15:37:25 ID:6a.sv.L19
>>5
共同開発といっても今回ほとんど純国産に近い。
同盟国との弾薬互換や連携を行う必要があるので、
どうしても一部分海外企業に参加させなければならない。

8: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)16:55:31 ID:y8.gy.L11
> 開発した技術の知的財産権を活用するのに制限を設けず

日本の金と技術で作らせて、イギリスがそれを自由に売りまくると言ってるようにしか聞こえない

12: /)・ω・´)キリッ!◆OQUvCf9K4s 19/12/14(土)18:21:08 ID:JM.bn.L1
こう言う話は、二転三転するしF-1搭載されたロールスロイス製エンジンは、現場レベルで不評だった聞くが…

16: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)18:54:25 ID:6a.sv.L19
>>12
現場レベルで、ではない
アドーアエンジンは低緯度地域では想定出力がでなかったのだ
仕方なく日本側で独自改修を決め英国の開発元と情報共有を行ったが
英国側はその成果物を持っていくだけで日本に何の還元もしなかったという

でもよくよく考えると日本の改修の成果物を含めた新型アドーアを作って売る際に
日本を開発パートナーとして利益還元するとなったら武器輸出三原則にひっかかるし、
英国側からしたらどうせいっちゅうんじゃ! という話だったんじゃないかと。

18: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)18:56:33 ID:Dj.vf.L1
>>16
還元は金でなくても良かったんじゃね?
技術情報やエンジンの割引とかさ。

21: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)19:02:00 ID:6a.sv.L19
>>18
まあそれらをちょうどよく行う事ができなかったんだろうと思う
適当な技術情報どうすんべ、とかさ
あの一事をもってイギリスRRが不誠実とするのには疑義がある。

19: /)・ω・´)キリッ!◆OQUvCf9K4s 19/12/14(土)18:59:13 ID:JM.bn.L1
>>16
解説ありがとう。

> アドーアエンジンは低緯度地域では想定出力がでなかったのだ
んーロシアが作ったインド海軍の潜水艦みたいな話だな。

13: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)18:26:51 ID:I3.la.L6
試作のモックがカッコよかったから個人的にはOK

20: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)19:00:56 ID:sG.fl.L1
第二次日英同盟はまだですか

25: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)20:09:10 ID:d3.nl.L38
>>20
それくるかもな
少なくとも中国やドイツ、ロシアとは組まない方がいい

32: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)21:58:03 ID:wl.fl.L6
>>25
日米同盟があるからロシア中国と組む事はない。
ドイツは嫌だな~。
ブレグジット後に英とEU対立してくんねえかな。

37: 名無しさん@おーぷん 19/12/15(日)00:32:14 ID:ek.rj.L38
>>32
ドイツと組みたくないよな
イギリスのほうがまだいいよー

22: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)19:30:03 ID:Mm.08.L1
もう何度も共同開発の飛ばし記事が出て防衛省に否定されているので眉唾だが

原則的には日本主導の開発が好ましいが

この提案はは機体とエンジンは日英別々に開発し
日本の弱いシステムや電子機器の共同開発しようという話で
そのシステムや電子機器の共同で開発した知的財産権を日英は自由に使用できるというなら

F-2の時の共同で開発した知的財産権は米国に属すというよりいいかもしれない

27: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)20:56:02 ID:d1.la.L12
英国は嘘つきで泥棒
信用できない

28: ツチノコ狩り 19/12/14(土)21:13:17 ID:lj.zb.L14
英国はエンジンもってるもんな
英国がほしがってるのはレーダー関連かな

29: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)21:47:49 ID:6a.sv.L19
>>28
一節には民間用エンジンも日本製の合金・カーボンなどに依存していて
もうエンジン技術も逆転しているのではないかなんて言う人もいる。

ただ可変サイクルエンジンに関しては向こうの方が投資額が大きいはず

33: 名無しさん@おーぷん 19/12/14(土)21:59:42 ID:c8.fl.L1
英国であろうとFSXとF35で日本ハメたLMより酷い所はないよ
あんだけぼったくっておいて、アビオの条件はイスラエル以下のハメ殺しだぜ?

34: FX-502P■忍【LV7,キングマーマン,N6】 19/12/14(土)23:17:59 ID:mc.93.L7
対抗馬があれば、米と交渉するにもいくらか有利になるんでないか

35: /)・ω・´)キリッ!◆OQUvCf9K4s 19/12/14(土)23:48:45 ID:JM.bn.L1
>>34
最終的にアメリカと共同開発というオチになってもF-2みたいなことには、ならないね。

36: 名無しさん@おーぷん 19/12/15(日)00:22:01 ID:b9.tm.L1
日本は2030年までに退役するF2に変わる後継機を開発したいのに
2040年以降に完成予定のテンペストを共同開発すると言うのは辻褄があわないよね。

41: 名無しさん@おーぷん 19/12/15(日)12:06:47 ID:Xp.y1.L7
共同開発とか本当にうまく行くもんなんかね
日本独自ではいかんのか?

42: 名無しさん@おーぷん 19/12/15(日)12:08:13 ID:5I.bl.L2
>>41
コストがかかるからねぇ。武器輸出三原則を解除してくれれば
可能性はなくはない。

43: ■忍【LV21,デスジャッカル,JP】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 19/12/15(日)12:10:44 ID:wX.tm.L21
イギリスも日本も大陸勢力が常に仮想敵な島国だからな
いろんな分野で提携を強化するべきだろ

44: ■忍【LV21,デスジャッカル,JP】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 19/12/15(日)12:11:22 ID:wX.tm.L21
かって日本を戦争に追い込んだ第一歩は
日英同盟の解体だったし