1: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:10:29 ID:3Pl
しかも実例がある


http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1582632629/
2: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:11:10 ID:kvy
憲法いらなくね?

3: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:12:18 ID:kvy
あと実例の詳細も気になる

4: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:13:11 ID:3Pl
>>3
プレスコード・東京裁判・阪神教育事件

5: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:13:40 ID:kvy
>>4
憲法を作った人が破るのか…(困惑)

6: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:13:41 ID:jQO
特別裁判所は明確に否定されてるやろ

17: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:21:10 ID:kvy
>>6
下級裁判所なら問題ないらしいぞ

36: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:37:41 ID:hNs
>>6
「裁判を受ける権利」を失わせてるわけじゃないから、問題ないんだとさ

7: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:14:21 ID:DnB
最高裁のいう検閲ってアホほど範囲狭いしな、逆に何が引っかかるんだってレベル

10: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:16:06 ID:3Pl
>>7
わかる

18: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:21:10 ID:7No
>>10
そんなに狭いんか?
判例教科書の奴しかわからん

20: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:21:59 ID:kvy
>>18
事後検閲は検閲に当たらないらしい

22: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:22:40 ID:3Pl
>>20
うーんこの

9: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:15:37 ID:mN4
国会で蔓延しなけりゃしないやろw

11: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:17:10 ID:PJP
何で(名ばかり)国際法廷の東京裁判と日本の憲法が関係あるんや?

13: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:18:52 ID:kvy
>>11
(一応)日本国憲法下の日本で開かれてたからやない?

16: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:20:16 ID:PJP
>>13
日本の法体系何にも関係ない裁判なのに?

24: ■忍【LV1,べビーサタン,KQ】 20/02/25(火)21:25:44 ID:Ks5
あと行政権が主体やないと検閲にはあたらんで

29: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:33:19 ID:3Pl
>>24
ええ…

26: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:28:24 ID:kvy
非常事態宣言は現憲法では何も定められてないよな
寧ろ危険な気がするんやが

27: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:30:13 ID:PJP
>>26
具体的な運用レベルって話になると憲法で明記する訳にもいかんし、憲法裁判所作れるように憲法改正して法審査した方がええとは思う

28: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:32:36 ID:kvy
>>27
最高裁「うーん、具体的な争訟事件が起こってないから却下w」
最高裁「うーん、これは統治行為論w」
最高裁「うーん、これは超憲法的な措置w」

これを防ぐためにも憲法裁は必要やね

30: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:33:59 ID:PJP
>>28
なお現行憲法の精神原理主義者が改憲妨害してくれる為に、解釈改憲で好き勝手したい勢力は楽できる模様

33: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:35:47 ID:Z2O
>>30
本来法律って解釈で揉めないために長ったらしくてわかりにくい文章になってるのに憲法は簡潔すぎるんよな
もっと詳しく決めてれば揉めなかったのに

34: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:36:22 ID:kvy
>>33
当時の敵国がわずか二週間の突貫工事で作った代物やぞ
察しろ

38: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:38:17 ID:3Pl
>>34
ええ…

31: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:35:22 ID:vkz
検閲って例えばなんや?
実例とできるって根拠条文は

39: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:38:33 ID:Ks5
>>31
検閲に関する事件としては北方ジャーナル事件や札幌税関事件やろな
どっちも検閲にはならんて結論やったが

49: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:46:29 ID:fbH
酪農民「ああああ演習の音うるさくて牛が乳出さんンゴオオオ!」
酪農民「演習場の電信線切ったろ!」チョキン
警察「お前自衛隊法違反で逮捕な」
検察「はあ…しゃあないから自衛隊法違反で起訴するンゴ…」
弁護人「そもそも自衛隊は違憲やろ」
裁判所「電信線は防衛財産に当たらないから無罪、無罪だから憲法判断はしませ~ん」
検察・被告人「やったぜ」

50: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:47:12 ID:kvy
>>49

51: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:48:38 ID:PJP
>>49
日本人がアホやなって思うのは法ってのはあくまで道具でしかなくて、そこに精神なんて宿ってないんや
ところがそれを神格化して、神聖にして犯すべからざるもんやから、条文に書いてない事でも察して守ってくれるはず!的なカルト思想が蔓延ってる

54: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:54:43 ID:kvy
>>51
現実は大抵「条文捻じ曲げて合憲」か「判断回避」なのにな

56: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:56:59 ID:PJP
>>54
憲法も法も銃と同じやねん
何を撃つかは撃つ人間の意思と能力次第なのに、銃そのものが正しい判断して正しく狙って発砲してくれると思ってるのが日本の護憲主義者

58: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)21:58:55 ID:kvy
>>56
わかりやすい

65: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)22:49:23 ID:F6D
>>56
確かに

66: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)22:49:54 ID:ZwG
九条改正と憲法裁判所の設置が急務やな

67: 名無しさん@おーぷん 20/02/25(火)22:53:44 ID:F6D
せやね