1: 20/10/02(金)06:36:19 ID:???







引用元:https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601588179/

2: 20/10/02(金)08:57:01 ID:Eu.gw.L1
要素技術の転換期、だけじゃないってことか。
世界への影響大きいんで上手くいって欲しい。

3: 20/10/02(金)16:14:16 ID:JE.qq.L1
中国の対抗策が見どころｗ

4: 20/10/02(金)17:34:59 ID:yO.w7.L11
日本もいい加減F-3を仕上げて次世代戦闘機F-4に取り掛かるべき

5: 20/10/02(金)17:43:12 ID:7W.sn.L1
>>4
F-3に取りかかったところなんですが、それは･･･？

6: 20/10/02(金)18:25:03 ID:2p.sn.L1
エリア51でテストしていた奴？

7: 20/10/02(金)18:30:29 ID:2p.sn.L1
一方でミサイルキャリアとして新型のF-15を作るという話もあるが？

8: 20/10/02(金)18:59:24 ID:rG.4q.L3
米中戦争でデビュー

9: 20/10/02(金)19:08:44 ID:cJ.3v.L10
>>8
まぁその可能性が高いよね

10: 20/10/02(金)19:16:17 ID:9B.qq.L1
走ルンです　の戦闘機版だなｗｗｗ
　↓

＞デジタル・センチュリーシリーズの開発費や機体の製造費は、
＞従来の戦闘機に比べて高くなると見積もられているものの、
＞16年程度で退役させることにより、維持費と近代化改修費が
＞低減できることから、従来の手法で開発、製造された戦闘機を
＞30年運用するよりも10％程度、総経費が低減できるとも見積も
＞られており

14: 20/10/04(日)14:17:42 ID:OG.0j.L37
>>10
16年は短すぎると思うが
すでにF-16は50億、F-35は75億程度までコスト低減する目処が立ってるわけで、
F-35を16年使って20億～50億かけてアップデートするなら、さくっと新型に更新した方がというのはありうる考え方だ
旧式機の設計に引きずられる事もなくなる。

15: 20/10/04(日)14:28:50 ID:dg.fq.L1
>>14
いや、稼働率が高く運用機数も少ないなら、アップデートする余地がないので新造が正解ですが
米国のように大量配備して大雑把な運用だと、アップデート圧力は相当なものだと思いますよ

19: 20/10/04(日)18:03:25 ID:OG.0j.L37
>>15
その心配も実はないんだと思っている。
米軍はF-35を大量配備しているが配備予定数揃う前に16年超える。
その段階で更新してしまえば旧式になったF-35を
大規模アップデートして使わなくてよくなる。

まあ実際はもっとコスト計算シビアなんだと思ってはいる。
単に大規模アップデートを1回端折るだけでは機体コストが出ないので
置き換えちゃった方が強いから、だけではコストを支払えない。

17: 20/10/04(日)17:21:33 ID:0i.wt.L5
イメージ画像見て、なんとなく映画「ステルス」のＥ．Ｄ．Ｉを連想したり
あれは無人機だったけども、デザイン考証的にいい線いっていたのかのう

18: 20/10/04(日)17:29:18 ID:6K.1y.L1
>>17
まあイタレリのステルス戦闘機のプラモデルに軍があわてたぐらいですし(^^；