1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ Let it be です 2021/10/06(水) 12:08:18.50 ID:CAP_USER
引用元:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1633489698/
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:12:12.55 ID:FPszmQMZ
違法操業って言葉使うなよ
武器もって押し入ってるんだから「強盗」だよ
武器もって押し入ってるんだから「強盗」だよ
5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:12:39.13 ID:hw7BuyRz
もう威嚇射撃をミスって撃沈すれば?一発だけなら誤射で済むし
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:15:01.28 ID:8rsBTQQu
海保「巡視船」による「正当防衛(刑法第36条)射撃」
(または緊急避難(刑法第37条)でも良いが・・・・)やらないのん???
日本の法律的には、向こうが「攻撃」してこないから手は出せないのよねん。
(または緊急避難(刑法第37条)でも良いが・・・・)やらないのん???
日本の法律的には、向こうが「攻撃」してこないから手は出せないのよねん。
15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:20:44.56 ID:+xFbYRh7
>>8
昔、応答無しの国籍不明の船は容赦なく沈めてた動画はあったな。
昔、応答無しの国籍不明の船は容赦なく沈めてた動画はあったな。
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:23:15.96 ID:8rsBTQQu
>>15
向こうが攻撃してきたから「反撃」できたのよな。
こっち側の理屈としては「警察官職務執行法 第七条」の準用で「武器」を使用。
まずは「警告」のち「威嚇射撃」、それでも停船しなかったので
「正当防衛(刑法第36条)射撃」
結果、不審船が「自爆」し沈没。
向こうが攻撃してきたから「反撃」できたのよな。
こっち側の理屈としては「警察官職務執行法 第七条」の準用で「武器」を使用。
まずは「警告」のち「威嚇射撃」、それでも停船しなかったので
「正当防衛(刑法第36条)射撃」
結果、不審船が「自爆」し沈没。
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:18:10.85 ID:OQ/in/bz
能登半島沖でなんかやってるんだ。
韓国海軍の攻撃レーダー照射といい、はっきりしたな。
韓国海軍の攻撃レーダー照射といい、はっきりしたな。
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:20:03.12 ID:9mGeriSy
違法操業なんだから他人の家に侵入する強盗でしょ
こういうのにもきちんと対応できるような体制にしたいですね
こういうのにもきちんと対応できるような体制にしたいですね
16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:22:06.02 ID:EKT9lCc4
100隻位沈めればもう来ないんじゃね!
海保にM134導入してあげてよ w w w
海保にM134導入してあげてよ w w w
19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:27:06.76 ID:iWGTTuTh
沈めりゃ引っ込むぜ
20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:27:37.09 ID:e2+ZPHsR
ヤル気満々じゃねえの
自衛隊配備しとけよ
自衛隊配備しとけよ
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:27:47.80 ID:+wj+AqIE
一隻見つける毎に100人送還
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:31:56.57 ID:GXtOadWl
沈めてよし!
俺が許可する♪
俺が許可する♪
26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:34:56.02 ID:NXf4ZLkc
危険物は没収する
27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:34:57.89 ID:vsjyoqgW
安価な魚雷でもあれば沈めても事故扱いで済むな
31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:37:41.57 ID:iWGTTuTh
>>27
一番安いのは砲撃かな
一番安いのは砲撃かな
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:39:19.22 ID:vsjyoqgW
>>31
砲撃だと事故扱いにできないじゃないですかw
生存者無しならそれでもいいけど
砲撃だと事故扱いにできないじゃないですかw
生存者無しならそれでもいいけど
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:42:42.29 ID:iWGTTuTh
>>33
1発ぐらいは誤射かもしれないし
そんなとこにいるほうが悪いかも知らんし
1発ぐらいは誤射かもしれないし
そんなとこにいるほうが悪いかも知らんし
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:35:17.10 ID:DxQ7G8cH
巡視船で発見次第、問答無用で実弾射撃で蜂の巣にすればいいよ
ソ連、ロシア方式でいいよ
ソ連、ロシア方式でいいよ
34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:41:00.66 ID:aCrYdydb
海自出動の根拠ができたじゃないか
36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 12:42:27.39 ID:zZLYqHfW
違法操業船はガンガン拿捕すればいいのに、ロシア並みに武装した上で。本土連行厳しいならタンカー並みの大型船を周辺海域に浮かべてそこを拠点にするとかやればいいのに
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 14:36:13.24 ID:GCX86b4O
揺れる船上から撃って当たるんか?
そんなに高性能なの?
そんなに高性能なの?
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/10/06(水) 14:42:01.87 ID:6VBcruEO
30年前の不審船事件で海上保安庁の射撃管制装置はすさまじい性能だった
アメリカが船に戦車の砲塔載せて射撃実験していたが全く目標に当たらず揺れる船の制御は相当難しいことのようだ
アメリカが船に戦車の砲塔載せて射撃実験していたが全く目標に当たらず揺れる船の制御は相当難しいことのようだ
コメント