1: ミクロコックス(愛媛県) [JP] 2022/08/31(水) 18:30:26.89 ID:O/KU2PSX0● BE:135853815-PLT(13000)




引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1661938226/

5: リゾビウム(神奈川県) [ヌコ] 2022/08/31(水) 18:31:51.57 ID:6wTrGDO+0
陸上イージスよりはまとも。

>>5
でも沈められたらおわりじゃん。
陸上の方がよかったんじゃないの?

>>18
陸にあっても一発ミサイル喰らったら機能せん

7: ジオビブリオ(やわらか銀行) [US] 2022/08/31(水) 18:32:01.97 ID:qvULA17U0
SPY7が相当デカイから大型化したか

11: グリコミセス(愛知県) [GB] 2022/08/31(水) 18:33:56.11 ID:QRBhBpT90
結果的に艦艇が増えたから良かったのかな?

>>11

だいぶ良かったね

>>565
艦艇増えても乗せる人員足りるの?
今でもカツカツなんじゃないっけ

13: クリシオゲネス(茨城県) [TR] 2022/08/31(水) 18:34:20.83 ID:sG/jmhlj0
次善の策としては良い
防衛費マシマシになるのは既定路線

21: シントロフォバクター(東京都) [IT] 2022/08/31(水) 18:36:34.73 ID:ZNyVap3M0
個室とかすげえな

27: アコレプラズマ(東京都) [US] 2022/08/31(水) 18:38:09.14 ID:pAcW8DiG0
もうこれタンカーだろ
めちゃくちゃ大量の燃料積めそう

30: デロビブリオ(大阪府) [US] 2022/08/31(水) 18:38:15.33 ID:fGHV6C+P0
乗員が足りないから陸でって話だったんじゃないのかよ

31: アルテロモナス(群馬県) [TW] 2022/08/31(水) 18:38:22.62 ID:o1NIG0Ob0
2万トンの船で乗員がたったの110人?
そんなに少なくていいのか。
敵艦と戦うような戦闘艦艇ではないからいいのか?

>>31
艦砲やCIWSは無いと思う 洋上メンテと装填に人員要るから

>>37
護衛する船が常時周囲に付く感じ?

>>31
雷巡みたいなもんだろ。
特定の武装に特化した艦になると思う。
トマホークを積んで対地攻撃能力もあるとなお良し。

>>31
対艦対潜捨ててるからな
なぜ当初は陸上配備型にしたのか、結局護衛に艦艇割り当てられるであろう事を考えると、何がしたいのかよく分らんコンセプトだわこれ…

32: ヴェルコミクロビウム(ジパング) [US] 2022/08/31(水) 18:38:28.13 ID:uoXccLHo0
動く基地かい

40: ミクロコックス(ジパング) [GB] 2022/08/31(水) 18:40:38.87 ID:r6Z7C+FL0
乗員少な過ぎじゃね?

50: ヒドロゲノフィルス(茸) [US] 2022/08/31(水) 18:44:05.89 ID:NqfWQ3Ta0
タイコンデロガ級以上
ひゅうが型未満?

>>50
ひゅうが型の全てを超える
全長も全幅も排水量もw

>>56
いずも加賀型くらいか
(´・_・`)

58: エントモプラズマ(長野県) [US] 2022/08/31(水) 18:45:49.02 ID:ccg46cEs0
イージスアショアの代わりなら双胴船でクソバカでかい海上要塞みたいなのにすればいいのに

77: デスルフォバクター(ジパング) [ニダ] 2022/08/31(水) 18:53:44.61 ID:nfsbR/i90
ミサイルキャリアなら、妥当なサイズ感

82: カルディオバクテリウム(茸) [FR] 2022/08/31(水) 18:54:49.19 ID:fMwO/YG30
どうせならメガフロート作ってそこにイージスもTHAADもファランクスも46cm砲も乗せれはいいんだよ

>>82
メガフロート案もあったんだけど、攻撃に弱いという事で没

99: ヴィクティヴァリス(東京都) [US] 2022/08/31(水) 18:58:26.73 ID:L+Zc7Q5t0
津軽海峡と関門海峡辺りに浮かべとくんだろうか巡航ミサイル山積みしたら怒られそう

>>99
いや、巡航ミサイル多く積むみたいだよ

141: ミクロモノスポラ(青森県) [US] 2022/08/31(水) 19:07:12.25 ID:VgU3piaE0
護衛艦っちゅうか自航型対空洋上プラットフォーム?

183: レンティスファエラ(千葉県) [ZA] 2022/08/31(水) 19:16:03.75 ID:I2+hF38P0
幅が大きいのは居住性の問題
海以外も乗るって事だろうから
戦闘艦ではないのでは

>>183
SM-3やSM-6、果ては対艦ミサイルまで積もうって時点でどう転んでも戦闘艦だろう

191: バチルス(愛知県) [US] 2022/08/31(水) 19:20:04.40 ID:CJ4tYmhE0
海自が人員不足だから陸自にやらせようとしたのにどうすんだよ
陸自から出向させるのか?

198: ジオビブリオ(茸) [US] 2022/08/31(水) 19:21:52.01 ID:UNhsJHKd0
巡洋艦ではありません!
護衛艦です!