1: Ｆ15戦闘機を改修 防衛省、中国の挑発行為に対処 Name 名無し 2016/08/21 10:53:01 ID:180.62.*(nttpc.ne.jp)

元スレ:Ｆ15戦闘機を改修 防衛省、中国の挑発行為に対処


ネットの反応

3: 無題 Name 名無し 2016/08/21 11:03:46 ID:180.62.*(nttpc.ne.jp)
ボーイングの「F-15 2040C計画」に日本独自の改正をくわえて乗っかるのかね？
Advanced F-15 2040C　
・最大16基のAIM-120Cを搭載。
・APG-63（V）3 AESAレーダー
・IRST
・新型電子戦システムEagle Passive / Active Warning Survivability System（EPAWSS）
・外部燃料タンク をコンフォーマル燃料タンクに交換
・機体寿命20000時間で寿命延長。
ってな計画だったと思ったが･･･これ全部適応するとしたらわざわざ形態2型改修したMSIP機を改修するのも変なんでPre機に対しての計画になるのかね？
4: 無題 Name 名無し 2016/08/21 11:04:25 ID:118.236.*(so-net.ne.jp)
<８発から16発への倍増を検討

え？AAM4を12発、、にはしないよね？？

AMRAAM12とかかしら？？
まさかのミーティアちゃんとか？

Pre-MSIP機のミサイルキャリアー化とかならﾜｸﾜｸ
5: 無題 Name 名無し 2016/08/21 11:19:54 ID:49.98.*(spmode.ne.jp)
F-35でamraamいれるからちょうどいいんだろ、AAM4搭載機より手数が増えて空戦への対応能力高まりそうだし
スパロー搭載機が改修対象なら戦力にできて願ったりだもの

まあ二型改修でも今時どこまで役に立つかわからんしpre弄ってなんとかなんのかね？
6: 無題 Name 名無し 2016/08/21 11:24:01 ID:49.98.*(spmode.ne.jp)
F35に置き換えてもええんやで？
7: 無題 Name 名無し 2016/08/21 11:30:52 ID:49.98.*(spmode.ne.jp)
改修費いくらになるんだろ？
8: 無題 Name 名無し 2016/08/21 11:43:08 ID:114.171.*(ocn.ne.jp)
>Advanced F-15 2040C
これデジタルデータバス無いと出来ないべ
Pre機はどこまでいってもPre機なんで改修済みMSIP機を
さらに改修するしかない
9: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:09:29 ID:175.104.*(yournet.ne.jp)
F35じゃミサイル4発しか積めないから数に対処できないでしょ
10: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:20:01 ID:49.98.*(spmode.ne.jp)
これ2型改修とは別だとしたら
preの改修の予算がついたってこと？
11: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:21:51 ID:49.98.*(spmode.ne.jp)
ってAAM搭載倍加って軍研の記事であったやつか
12: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:34:39 ID:180.62.*(nttpc.ne.jp)
>Pre機はどこまでいってもPre機
F-15Jの42-8832号機の前例があるんだしPreはPreとは言い切れないのでは？
13: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:37:18 ID:112.138.*(t-com.ne.jp)
共同開発するアレも量産効果を狙って積めるようにしたりして
もちろん他のがメインだろうけど
対応できる種類が多いのは良いことだし

「仮想敵国」にも比較的旧型の航空機は少なく無いというか
むしろ猛烈に多いと思うほうがいいよね

そういうやつへの対応には素晴らしい効果があると思う
戦闘機以外の目標も多いし

連中の得意とする空の人海戦術に著しい制限を食らわすわけで
最早この改修は本当に不可避かも
14: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:39:51 ID:223.217.*(plala.or.jp)
35は機内で6発、機外含めると12発とかじゃないんだっけ
JDAMが入るわけだしF-22と同じくらいは入らんと
16: 無題 Name 名無し 2016/08/21 12:56:54 ID:126.237.*(openmobile.ne.jp)
兵装16発ってもうストライクイーグルやなん(ワクワクしながら)
早く爆装お披露目しろよな
18: 無題 Name 名無し 2016/08/21 14:01:06 ID:114.171.*(ocn.ne.jp)
>F-15Jの42-8832号機の前例があるんだしPreはPreとは言い切れないのでは？
出来なくもないだけで新しく買ったほうが安い
素のMSIP機を形態２型にするだけで60億近くかかるのに
アナログ機の改修とか一体いくらかかることやら
事故破損の機体がMSIP化されて帰って来たのはすでに全面的にMSIP機の
生産に移行してそのラインで修理したからにすぎない
F-15Jの生産ラインはとっくの昔に終了してるからライン再開だけでも
一体いくらかかることやら
19: 無題 Name 名無し 2016/08/21 14:04:14 ID:114.171.*(ocn.ne.jp)
まあF-15Jの生産終了時にラインの一部だけ残してPreMSIP機のMSIP化事業でもやっとけばだけど
ちょうどF-2の調達数がガンガン削られまくってた頃だから言ってもしゃあない事ではある
20: 無題 Name FMG 2016/08/21 14:13:52 ID:2400:402e.*(ipv6)
>中国の挑発行為に対処

挑発ではなく侵略行為。
間違えるな。
21: 無題 Name 名無し 2016/08/21 15:12:15 ID:240b:12.*(ipv6)
スパロー増やしても意味ないしやっぱりAAM4かAMRAAMだよね。
やっぱりMSIP機を改修かなぁ。
でも寿命延伸で機体構造に手を加えるならPreを改修できそうな気もするし。
23: 無題 Name 名無し 2016/08/21 15:24:44 ID:126.152.*(panda-world.ne.jp)
今ってMSIPは全部形態2型になってるの?
仕様違い増やしてもなーって気もする
29: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:29:14 ID:113.42.*(ucom.ne.jp)
>>23>今ってMSIPは全部形態2型になってるの?
現在までに改修された機体はすべて2型のはず
そうでなくても2型への改修が始まった20年度以降の機体が大半を占めてるので
それ以前に改修された8機以外は2型とみていいと思う
24: 無題 Name 名無し 2016/08/21 15:44:48 ID:49.98.*(spmode.ne.jp)
MSIP機でさえ金掛かって大変なのにPre機を大改装するくらいなら素直にF-35入れるでしょ
27: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:09:03 ID:153.232.*(dti.ne.jp)
戦闘機の改修も結構だけど、そろそろ自衛隊は真剣に
ワイルドウィーゼル用の対レーダーミサイルを自前で揃えることを考えるべき
28: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:25:19 ID:2400:2412.*(ipv6)
ここまで大規模な改修だとやはりコクピットもグラス化したりするんだろうか
31: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:36:48 ID:113.42.*(ucom.ne.jp)
>搭載する空対空ミサイル（ＡＡＭ）を増やすほか
これってやっぱりAIM-120の導入するって事なんかね
AIM-120はAAM4と比べて小型軽量だから搭載数を増やせるはずだし
噂ではAAM-4の運用能力を持ってる機体はAIM-120のそれも可能って話だし
32: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:46:22 ID:122.31.*(ocn.ne.jp)
AAM-4は小型化しなかったのは失敗だったか
33: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:50:26 ID:180.62.*(nttpc.ne.jp)
>>32>AAM-4は小型化しなかったのは失敗だったか
AAM-4とAMRAAMは求めていたものに違いがあったからしょうがない･･･
36: 無題 Name 名無し 2016/08/21 17:03:18 ID:113.42.*(ucom.ne.jp)
>>32>AAM-4は小型化しなかったのは失敗だったか
>>32,33>AAM-4とAMRAAMは求めていたものに違いがあったからしょうがない･･･
実際AAM-4にはAIM-120より勝ってる部分もあるわけだしね
大型であることも必ずしも失敗だったと言うわけではないと思う
34: 無題 Name 名無し 2016/08/21 16:50:52 ID:114.163.*(ocn.ne.jp)

ミサイリヤー構想か
ほんまかいな
38: 無題 Name 名無し 2016/08/21 17:16:19 ID:180.62.*(nttpc.ne.jp)
>>34>ミサイリヤー構想か
これってF-35と連携して使えるミサイルキャリアーの整備計画なんじゃなかろうかと思えてきた。
ステルスなF-35とのデータリンクで比較的安全な空域からF-15のミサイル撃ちまくると言う･･･
41: 無題 Name 名無し 2016/08/21 20:06:39 ID:60.43.*(plala.or.jp)
>財務官僚、激おこ案件じゃないの？
別に財務省の為に予算請求してる訳じゃないし、木っ端官僚の出世に響いたっていいだろ…
42: 無題 Name 名無し 2016/08/21 21:08:54 ID:126.253.*(panda-world.ne.jp)
F-4の更新分のF-35の調達が20年頃で完了で次のF-2後継が
30年代での更新ですからその間10年製造ラインを維持するためにも何かしろ調達は続ける必要がありますね
そうなるとRFの戦闘部隊改変分と合わせてPre機をF-35で更新するしか選択肢は無いと思います
43: 無題 Name 名無し 2016/08/21 21:21:45 ID:118.8.*(ocn.ne.jp)
空自って
F-4→F-35
F-15Pre→F-35
F-15MSIP→F-15MSIP形態3型？
F-2→F-3
こうする予定ってこと？
46: 無題 Name 名無し 2016/08/21 21:47:45 ID:180.62.*(nttpc.ne.jp)
>>43>空自って
>F-4→F-35
>F-15Pre→F-35
>F-15MSIP→F-15MSIP形態3型？
>F-2→F-3
＞こうする予定ってこと？
F-15Pre >> F-15 2040c(仮)
F-15MSIP >> F-15形態2型
かも知れない…概算要求の概要待ちだな。
44: 無題 Name 名無し 2016/08/21 21:22:30 ID:114.154.*(ocn.ne.jp)
ミサイル搭載数増やすのはいいけど
相手も同じことしてきたらどうなるんだろう
45: 無題 Name 名無し 2016/08/21 21:39:58 ID:223.217.*(plala.or.jp)
Su-30でR-77x8+R-73x4とかそんなんだからもう増やさなくていいんじゃないのかな
それにR-77はAAM-4級のビッグボディだしそう簡単に増やせないだろ
49: 無題 Name 名無し 2016/08/21 22:06:30 ID:112.139.*(t-com.ne.jp)
無～い無～い無い♪予算が無～い♪

で、1飛行隊あたり改修完了するのいつ？
また毎年2機とかの改修？

アレがどうしたこうしたの前に金だ！
金が必要なんだ！！！

敵に勝つ前に財務省に勝つ戦術戦略が必要だ！